Зодчий 1877 год

124 —

стязаюш;имс я за трудъ , которым ъ они пользуются . Цѣлая вере ­ ница конкурсовъ : московскаг о музея , одесскаг о театра , кремен - чугскаг о реальнаг о училиш,а , имѣли тозкественны й эііилог ъ съ конкурсом ъ спб . кредитнаг о общества ; въ каждом ъ изъ них ъ по ­ вторялас ь та-ж е исторія , но тольк о на разны е лады : предлагал и задачи , но за разрѣшені е ихъ отказывалис ь платит ь обѣщанпое, подъ тѣмъ или другим ъ предлогомъ . И всегд а гг . заказчик и счи­ тали себ я вправ ѣ нарушит ь публичн о объявлепны я условія . На ­ скольк о они были правы—об ъ этомъ мы не станем ъ толковать , потому что это было-б ы повтореніем ъ уже стольк о раз ъ напеча - таннаг о въ <Зодчемъ > 187 5 и 1876 гг . Остановимс я на мотивах ъ отказ а спб . кредитнаг о обществ а заплатит ь по услові ю и посмот ­ римъ , на скольк о основательн ы выставленыы я имъ соображенія . Прпводпм ъ подлинны й текст ъ § 14 конкурсно й программы : «За одобренны е эскизы—как ъ въ дв а этажа , так ъ равн о и дома въ три этаж а съ большим ъ залом ъ для собраній—назна ­ чаютс я двѣ преміи , кажда я по 750 р . , затѣм ъ когд а будет ъ опредѣлено исполнит ь тот ъ или друго й проектъ , то за оконча ­ тельную обработк у проект а и составлені е подробно й смѣты (дл я производств а работ ъ хозяйственным ъ образомъ ) составител ю из - браннаг о проект а пазначаетс я ещ е 1,50 0 руб. , которы е и вы­ даютс я по утверждені и проект а къ исполненію» . Коммиссія суде й премировал а два проекта , об а составленны е В. А . Шретеромъ ; побѣдител.ч ) выдал и 1,50 0 руб. , а затѣм ъ до ­ полни ге.льные 1,500 руб . уплатит ь кредитно е обществ о отказалось , что оно было въ прачѣ сдѣлат ь въ томъ тольк о случаѣ, если-б ы г. Шретер ъ отказалс я отъ окончательной обработки проекта и составления подробной смѣты. Но так ъ как ъ съ его сторон ы от ­ каза не послѣдовало , то , очевидно , онъ совершени е основательн о может ъ требоват ь 1,50 0 руб . за эти работы . Кредитно е общество , по смысл у приведеннаг о параграфа , безусловн о обязалос ь поручит ь разработк у проект а и смѣтное исчисіені е именн о составител ю избраннаг о проект а и выдат ь за это вознаграладеніе . Таким ъ об ­ разомъ , эти 1,50 0 руб . становятся , по условію , платою не за новый какой-либ о заказч , а составляют ъ тольк о част ь назначенно й конкурсно й преміи . Вс е это прост о и ясно , к никака я казуистик а не поможет ъ кредитном у обществу , когд а дѣло дойдет ъ до суда , удержат ь за собою эту сумму . Многіе годы ждал и мы второг о постояннаг о чрез ъ рѣку Нев у моста ; наконецъ , два год а тому назад ъ приступил и къ постройк ѣ .'Іптепнаг о моста . Работы , как ъ извѣстно , были отданы , по Высо­ чайшем у цовелѣпію, инженеръ-полковпик у Струве, по проект у ко ­ тораг о мост ъ и строится . Н о тепер ь случилс я тако й казусъ , бла ­ годар я котором у работ ы могутъ , пожалуй , пріостановитьс я на неопредѣлепно е время . Дѣло въ томъ , что строител ь не пашел ъ возможным ъ исполнит ь сооружепі е мост а за условленну ю сумму . Въ представленно й въ этомъ смнслѣ въ городску ю думу записк ѣ строител ь паходпт ъ смѣтную сумм у въ 3.650,00 0 руб . недоста ­ точной , вслѣдстві е вздорожані я строительных ъ матеріаловъ , упадк а курса и проч. , и просит ъ объ увеличені и упомянуто й договорно й суммы на 919,00 0 руб . Городска я управа , пригласив ъ членов ъ коммиссіи , изъ глас - ныхъ городско й думы , по постройк ѣ постояннаг о моста , обсудил а съ ними поданну ю оптовым ъ строите.іем ъ просьб у о возвышеаі и оптово й платы на Зо^/о . При этомъ было заяв.тено : что дѣйствительн о цѣны возвыси ­ лись на цементъ , стал ь и гранптъ , за которы е приходитс я платит ь болѣе против ъ прежняг о временп , вслѣдстві е понижені я денежнаг о курса ; что слабы й грунт ъ дна рѣки былъ извѣстенъ , па основа - ніи прежних ъ изысканій ; что глубин а погружені я кессонов ъ еще не опредѣлена , и ограничит ь извѣстно ю суммо ю дѣйствительну ю сто ­ имост ь подводных ъ работ ъ затруднительно; и что въ числ о непред - видѣнных ъ расходов ъ входят ъ исправлені я случившихс я ошибок ъ самого строителя . По сообраліені ю съ контрактомъ , слѣдует ъ придт и къ убѣж- деяію, что юридическо й обязанност и къ выдач ѣ г. Струв е допол ­ нительно й суммы не существуетъ ; но если , по повѣркѣ счетовъ , окажется , что произведенны я работ ы и заготовленны е матеріал ы дѣйствительн о стоил и больше й суммы , чѣмъ опредѣленг л они въ контракте , то городъ , вѣроятио , не пожелает ъ воспользоватьс я ошибкою г . Струве, и возвратит ъ ему излишні е его расходы , употребленны е на польз у обществеппаг о сооруженія . Впрочемъ . така я доплат а возможн а тольк о при успѣшномъ окончані и г . Струве все й постро й гш, или при миролюбивом ъ соглашені и съ нимъ на уничтожені е контракта .

Так ъ точн о и въ ностройкахъ : здані е может ъ быть выстроен о изъ хорошаг о матеріал а и совершенн о прочн о и, тѣмъ не менѣе, оно может ъ обрушитьс я отъ причин ъ постороннихъ , не завпсящих ъ отъ архитектора . Вообще, причин ы обрушені я мноі'ообразны , н потому во всяком ъ отдѣльном ъ случаѣ многі я изъ них ъ имѣют ъ одинакову ю степен ь достовѣрности , до тѣхъ поръ , пок а тпі;атель - вое всесторонне е изучені е на мѣстѣ обрушені я не обнаружит ь ближайше й причин ы катастрофы . Другая новост ь недѣли, хот я и не столь печальнаг о свойства , новост ь художественная—эт о выставк а въ Петербург ѣ для публик и пресловутаг о стола-ларца , исполненнаг о въ мастерских ъ г-н а Хлѣбникова и поднесеннаг о въ дар ъ московским и фабрикан ­ тами г . Кнопу . Стол ъ этот ъ родилс я изъ широко й натур ы москвичей , но нельз я сказать , чтобы въ сорочкѣ. Съ самаг о на ­ чала появлені я его на свѣтъ, петербуржц ы встрѣтил и его не особенно дружелюбно , указыва я на несвоевременност ь 25-ти-ты - сячных ъ затрат ъ на подарки , когд а политическо е положені е стран ы требует ъ бережливости . Но мы не имѣем ъ въ виду распростра - пятьс я на эту тему , а отнесемс я къ предмету , как ъ къ про - изведені ю художественно й промышленности . Начнем ъ съ того , что этот ъ столъ ларец ъ выстав.тен ъ какъ-т о необыкновенно , при таких ъ ненормальиых ъ устовіяхъ , что судит ь о степен и совер ­ шенств а техническаг о выіюлнені я деталей—дѣл о не.тегкое . Пред ­ ставьт е себѣ довольн о просторну ю комнат у на Невскомъ , хорош о освѣщепную чрез ъ зерк.ільны я стекла , сплош ь драппированну ю по стѣнамъ и потолк у алымъ сукном ь н украшенну ю вдол ь стѣнъ массою зелени . Пр и тако й обстановк ѣ рябит ъ въ глазах ъ и трудн о освоитьс я съ этимъ непріятным ъ красным ъ тономъ . Судит ь поэтом у о красот ѣ разноцвѣтно й эмал и соверпіеин о немыслимо : тут ъ все отливает ъ красным ъ цвѣтомъ , и черно е полированно е дерево , и серебряна я инкрустація , и финифтяны е разводи , и вправленны е камни . Вс е это очен ь красно , но прекраспо-лп—сказат ь трудно . Освоившис ь нѣскольк о съ красным и свѣтовым и лучами , глаз у представляетс я стол ъ о четырех ъ массивных ъ ножкахъ , почт и квадратный , съ колпаком ъ па верху . Матеріалол ъ служили , глав ­ нымъ образомъ , черно е дерев о п серебро . Подъемны й колпак ъ занимает ъ въ середпн ѣ большу ю част ь столово й доски , къ которо й онъ прикрѣплен ъ одним ъ ребром ъ на шарнирѣ; онъ въ вндѣ пря ­ моугольно й призмы съ пирамидальным ъ перхомъ ; пирампд а срѣ - зана плоскостью , на которо й помѣпі,ен ъ сажены й брилліан - тами «1877> . Н а отдѣлк у колпак а особенн о не лсалѣли драгоцѣннаг о металл а и камней , но при всемъ томъ изящным ъ оиъ не выше.ііъ ; даж е брилліант ы и тѣ потерял и сво е значеніе : обдѣланны е не въ лапы , а въ массивны я серебряны й гнѣзда, расположенны е отно ­ сительн о зрител я средняг о рост а на стольк о высоко , что отра ­ женны й граням и свѣтъ пе попадает ъ въ глазъ—эт и камни своим и гнѣздами въ вндѣ высокпх ъ конических ъ пгишек ъ нимал о не при ­ дали пи блеска , ни красоты . Въ общем ъ столъ-ларец ъ напоми - нает ъ ігпніатюрны й катафалк ъ съ дѣтским ъ гробикомъ , сдѣланны й очень массивно , прочно , богато.. . но тольк о не вкусом ъ (Іюрмъ . При этомъ ларец ъ стоит ъ очен ь дорого , даж е непонятн о .. впро ­ чемъ , не всякі п ларчик ъ прост о открывается . Притихшую на врем я исторі ю заданнаг о въ прошлом ъ год у спб. кредитным ъ обществом ъ конкурс а н а составлені е проект а дома газет ы на-днях ъ снов а вспомнили . Поводом ъ къ тому по ­ служило сообщені е «Русск. Міра», что кредитно е обществ о рѣ - шилос ь не выдават ь дополнительно й къ премі и суммы въ 150 0 руб. (а не 1.000 руб. , как ъ это невѣрн о сообщен о въ газетахъ ) иначе , как ъ по суду. Мотивируетс я эт а тверда я рѣшимост ь со стороны кредитнаг о обществ а не выполнит ь принято е нмъ на себя добровольн о обязательств о тѣмъ, что «пр и обсуждені и во­ проса о постройк ѣ дома , проект ъ г . Шретера , несмотр я на свою художественность , оказалс я неприложимым ъ (? ) въ нѣкогорых ъ отношеніях ъ къ дѣлу (такъ , напр. , комнат ы были расположен ы въ немъ самымъ неудобным ъ образомъ) , вслѣдстві е чего проект ъ былъ переработан ъ директором ъ кредитнаг о обществ а г . Крюге - ромъ , совмѣстно съ некоторым и изъ служащихъ , совершенн о за ­ ново и, таким ъ образомъ , не может ъ считатьс я принадлежащим ъ г. Шретер у С?!), а слѣдовательн о и дающим ъ ему прав о наполучені е платы за составлени е смѣты. Неизвѣстно, добавляет ъ «Рус. Міръ», оставптъ-л и архитектурно е обществ о это дѣло бе.з ъ послѣдстві й или обратитс я къ суду». Рѣшимость кріідитнаг о обществ а ни мало насъ не поразила . Мы так ъ привыкл и къ неисполнені ю заказчи ­ ками конкурсов ъ их ъ обязательств ъ въ отношені и къ художни - камъ , что , признаемся , бываем ъ всегд а пріятн о удивлены , есл и конкурс ъ кончаетс я благополучн о и гг . заказчик и заплатят ъ со -