Зодчий 1876 год

12

ствеииости даже за упущен1я , результатомъ которыхъ бывали не ­ счастные случаи съ рабочими и пр . Подобнал невменяемост ь не пм^ла въ своемъ осцован1и справедливости и крайне вредно отражалась на исполнен1п десят ­ никами своихъ обязанностей . Безнаказанност ь вела нередко къ небрежному п даже недобросовестном у псполнен1ю распоряженЙ1 архитектора касательно меръ предосторожности . Отмечая настоящ1й прпговоръ суда, какъ прецедентъ для будущихъ решешй по деламъ однороднымъ съ настоящпмъ , мы не можемъ не пожелать более тщательнаго разграничен1я ответ ­ ственности лицъ по самому существу проступковъ , а не только на ocHOBanni одной {|)ормальной стороны. Каждому понятно , что строителю нетъ матер1альной возможности поставить на построй ­ ку столько помощнпковъ и десятниковъ , чтобы рабоч! е ни на волосъ не отступали отъ данныхъ имъ ириказан1й; а между темъ , уклонен1е со стороны рабочпхъ отъ точнаго исиолнен1я распоря - жен1й, по неразвитости , упрямству , лени илп другпмъ прпчи- намъ, легко можетъ повлечь за собой самыя печа.1ьныя послед - cTBif,l за которыя въ ответе будутъ только строитель и десятнпкъ или одинъ пзъ нихъ, хотя бы и тотъ и другой исполнили вс е пред­ писываемые закономъ и наукой требовашя . Въ подобныхъ слу ­ чаяхъ виновность ответственных ъ лицъ будетъ чисто фиктивная . Такъ, напримеръ , въ данномъ с.тучаё о бруше т е последова. ю не только по недосмотру десятника , но и вследств1е непослуша - шя рабочихъ , которые , вопреки прпказашю , валили, а не разбира ­ ли стену,—конечно , въ впдахъ ускорешя работы, следовательн о изъ-за лени пли выгодт,. Падающ! е на сводъ отдельные кирпичи его бы не прошибли . Намъ известенъ случай, где рабоч1е , полу- чивш1е отъ подрядчика на отрядъ сломку известной части , не имея возможности валить, такъ какъ за этимъ зорко следили , забра­ лись на мест о въ обеденное время, когда все проч1е люди спали и на дворе никого не было; на скорую руку они свалили целыйпро - стенокъ , который при падет и разбилъ въ дребезги временную кры­ шу, состоявшую изъ шестн-вершковых ъ бревенъ и 2 V 2 дюймовыхъ досокъ , разрушилъ находящ1яс я подъ нею новыя части строе - н1я и проч . дело кончилось темъ , что съ подрядчика хозяипъ вычелъ все убытки за разбитый лесъ , стены и т . п. , а подрядчикъ прогналъ съ работы виповныхъ рабочихъ . Еслибъ подъ этой временной крышей отдыхали люди, т о , разумеется , они бы не уцелели, и нп въ чемъ неповинному ар ­ хитектору , его помощникамъ пли десятникамъ пришлось бы от ­ вечать за «недосмотръ» . Не к т о же, по совести , могъ бы ихъ об ­ винить въ этомъ ! Подобныхъ случаевъ въ строительно й прак­ тике бываетъ не мало, а потому желательно , въ видахъ спра ­ ведливости , более строгое разгранпчет е виновности п ответствен ­ ности всехъ участнпковъ строительнаг о производства , по мере ихъ действительно й вины. Въ Петербург е въ близкомъ будущемъ предстонт г о ткрни е новаго строительнаго общества. Мы имеемъ сведен1я, что «Това ­ рищество путпловско-антоновских ъ плитпыхъ ломокъ» , въ видахъ расшпрен1я своей деятельности , предпринимает ъ такое дело , на которомъ, не далее какъ въ прошло.мъ году , оборвалось уже одно ­ родное съ предполагаемымъ учрежден1е . За исключен1емъ новой набережной , это общество не оставило по себ е никакихъ , достой - ныхъ вниман1я, следовъ строительных ъ предпр1ят1й . Отъ души желаемъ вновь зарождающемус я обществ у успехов ъ и обшир ­ ной плодотворной деятельности ; но темъ не менее мы не раз - деляемъ взгляда тЬхъ , которые видятъ въ развивающейс я строи­ тельной деяте.1ьности Петербург а верные признаки колоссальнаг о ея расшпрен1я . На нашъ взглядъ , эта деятельност ь еще слиш­ комъ незначительна для того , чтобы видеть въ ней симптомы

действительн о большой потребност и въ сооружен1яхъ , по крайней! мере въ такпхъ^размерахъ , которые могли бы вполне обезпечнть- строительному обществ у постоянный капптальныя работы. Для носледнихъ нужны свободные капиталы , которые всецело пока поглощаютс я бумажными афферами. Извест1е о пожертвован1п барономъ Щтпглицомъ милл!она рублей на устройств о технической рисовальной школы въ С. -Пе ­ тербурге быстро облетело всю столицу и вызвало самое искрен ­ нее одобрен1е со стороны публики и прессы. Мы вполне ценимъ этотъ колоссальный даръ на пользу просвещен! я и отдаемъ долж­ ную дань признательност и жертвователю . При этомъ да позволено будетъ намъ высказать некоторый мысли. После перваго осле- пляющаго впечатле тя , произведеннаг о этой цпфрой, мы задались вопросомъ , почему счастливая доля выпала на предметъ менее близк1й къ жизни, какъ рисовальная школа? Едвали подлежитъ сомнен1ю, что образован1е рабочпхъ по строительной части вообще составляет ъ более насущную , более жизненную потребность , чёмъ образован1е рисовальщиковъ . У насъ до сихъ поръ нет ъ вполне развитыхъ по этой спещальност и ра­ бочихъ п это происходит ъ не отъ недостатка способносте й въ русскомъ человеке и не отъ отсутств1я спроса на такпхъ людей, а единственно потому что нетъ такихъ образовательных ъ про - фесс1ональныхъ учрежден1й, гдЬ бы могли поучиться наши вообще весьма даровитые работники-строители , нетъ денежныхъ средствъ - для устройств а такихъ заведен1й. Будь то.1ько у насъ въ рукахъ нужныя суммы для устройств а шк о л ъ , — и мы напередъ можемъ сказать , что не пришлось бы сетоват ь на отсутств1е дельныхъ рабочихъ . Намъ кажется , что важнее всего хорошее устройств о жилищъ , и потому прежде всего мы должны заботиться о развп- т1и т е х ъ сплъ, руками которыхъ сооружаютс я постройки , а за­ темъ уже можно подумать о рисовальщикахъ . Наши рабоч1е—люди не такого закала, чтобы пмъ можно было отказать въ желан1п по крайней мере первоначальнаг о образо - вашя ; жажда snan ia не разъ обнаруживалас ь въ нихъ , лишь только предстояла возможност ь удовлетворит ь эту потребность . Осязательное тому доказательств о представляют ъ результаты , достигнутые первой школой десятниковъ , основанной въ С. -Пе ­ тербурге Обществомъ архитекторов ъ на частныя средства При создан1и этого заведен1я, немног1е думали, что изъ питомцевъ ея—люде й большею частью уже на возрасте , придавленныхъ нуж­ дой и тяжелой работой , съ мозолистыми руками , выйдетъ прокъ ; • однако эти пессимистическ1 я ожидан1я не оправдались : школа уже по первому году дала хорош1е результаты , которые превзо ­ шли всяк1я ожпдан1я даже т е хъ , въ комъ было больше веры въ способность русскаг о рабочаго . Такой примерь , какъ путешеств1е пешкомъ въ Петербург ъ съ юга Po c c in одного изъ работниковъ , съ целью поучиться въ школе десятниковъ , будетъ , полагаемъ , наиболее осязательнымъ доказательством ъ потребност и образова - н1я въ среде строительных ъ рабочихъ . Вотъ почему мы позво­ лили себ е высказать наши мысли въ слухъ , имея притомъ въ виду, что рука благотворител я не оскудеет ъ жертвами , и чт о хоть частичка миллхоннаго дара перепадетъ на долю т е хъ , кто буквально въ поте лица трудитс я надъ созидан!емъ покрова для защиты всехъ насъ отъ непогоды и холода . Мы не отрицаемъ пользы техническо-рисовальных ъ школъ, но все же продолжаемъ думать , что прежде всего надо умет ь хо­ рошо выводить стены построекъ , а потомъ украшать ихъ сна ­ ружи и обставлять внутри предметами художественно й промы­ шленности, и потому полагаемъ , что намъ нужны школы въ роде строительно-технпческаг о заведен!я въ Гольцмюндене—так1 я шко ­ лы, обучен! е въ которыхъ оправдывалос ь бы жизненными потре ­ бностями . .

с м - в с ь .

Расколки въ долине Олимп1и. Какъ известно нашимъ читателямъ , между правительствами Германской импер1и и Греческаго королевства состоялос ь согла - ineHie относительно допущешя Герман!и къ производству архео - логическихъ изыскан!й въ долине Олпмп1и. Программа , которой намерена держаться Герман1я при раскопкахъ , напечатана въ

№ 2 нашего журнала за прошлый годъ . Въ настояще е время п о ­ лучены первыя извест1я о результатах ъ начатыхъ раскопокъ . Газета „Deutche Re i c h s - An z e i g e r" отъ 5 января настоящаг о года , сообщаетъ , что управлен1е раскопками въ Олимп1и намерено , по *) См. отчетъ ШКО.ЧЫ десяти, въ «Зодчемъ» 1875 г. № 12.