Зодчий 1876 год

— 71 —

щен1е воздуха въ полостяхъ стЬнъ п кровли. Потолки въ про­ чихъ комнатахъ горизонтальные и отстоятъ отъ пола на 15 фут. B ci внутренн1я двери, кромЬ ведущей въ ватерклозетъ , враща­ ются ио вертнка;'ьной , проходящей чрезъ середину двери, оси. Ст^ны внутри оштукатурены въ три слоя, совершенно гладко и окрашены клеевою краскою. Крыша покрыта шиферомъ. Внутреннпхъ архитектурных ъ украшешй н'Ьтъ вовсе; строитель особенно заботился о простот'Ь ради удобствъ, и потому не допустилъ ни гзымсовъ, ни желоб- ковъ, ни иоясковъ или другихъ скопляющихъ пыль украшен1п; ВСЬ' необходимые выступы сведены на-н'Ьтъ. Двери простые , не филенчатые, изъ двойныхъ досокъ, забранныхъ въ пазъ, безъ юдверья. Штукатурка въ потолкахъ, окнахъ, углахъ комнатъ и т . п. скруглена, съ т'Ьмъ-чтобы не было острыхъ угловъ. Нижняя часть ст'Ьнъ, около пола, оштукатурена портландскимъ цементомъ и не им'Ьетъ плинтусовъ. B e t внутренн1я столярныя и плот- ничныя работы исполнены изъ дерева, пропитаннаго льнянымъ масломъ съ шеллакомъ. Деревянныя вещи всЬ гладко стесаны. Кухня снабжена небольшою плитою, сообщающеюся съ во- догр'Ьйнымъ, пзъ гальванизированнаг о жел-Ьза, котломъ, достав- ляющимъ горячую воду для ваннъ. Отоплен1е водяное. Въ юговосточномъ углу здан1я, подъ пр1емною, въ сЬверовосточномъ углу, подъ операц1онною, въ под­ вал'Ь устроено по одному погребу , 16 кв. ф. каждый. Въ одномъ изъ нихъ пом'Ьщенъ водогр'Ьйный аппаратъ для отоплен1я. Для лучшаго осв'Ьжен1я постройки , во всЬхъ четырехъ углахъ барака З'строены вытяжныя отверст1Я, закрытыя р'Ьшетками. Проектъ исполненъ г. Уильсономъ, подъ наблюдешемъ строи­ тельнаго комитета, при поддержк'Ь котораго г. Уильсону удалось осуществит ь избранную имъ систему госпитальныхъ построекъ . В. Р. Корреспонденцш. I. Москва, 11-го мая 1876 г. Нельзя сказать, чтобы строитель­ ная д'Ьятельность была очень оживленная; быть можетъ, тому причиной необыкновенно холодная весна; работы посл'Ь зимы толь­ ко что открываются . Говорятъ, однакоже, что нын'Ьшн1й годъ останется далеко за прошлымъ, въ которомъ число новыхъ по­ строекъ , большихъ и малыхъ, заходило далеко за 2000 . Первое М 'Ьсто, конечно, и нын'Ь занп.маютъ общественныя постройки, по -странному стечен1ю обстоятельствъ , почти исключительно музеи, составляющ1е слабую струнку москвичей. Гг. ХПервудъ и Семе- новъ строятъ фундаменты историческаг о музея, имени Насл'Ьд- ника Цесаревича . Средняя часть политехническаго музея выведена вчерн'Ь, и въ настоящее время архитекторъ Шохинъ подстраи- ваетъ подъ готовую уже крышу 3-й этажъ. Читателямъ «Зодча­ го» небезызв'Ьстно , что проектъ фасада этого здашя составленъ И. А. Монигетти. Архитекторомъ Веберомъ построено вчерн'Ь на Мясницкой обширное 4-хъ-этажное здан1е для промышленнаго му­ зея, а въ Александровскомъ саду, гд'Ь въ 1872 году красовались постройки международной выставки, зат'Ьваютъ построить музей сельско-хозяйственный . Изъ всЬхъ построекъ этой выставки оста ­ лись несломанными только дв'Ь—морской отдЬлъ И. А. Монигетти- и цв'Ьточный павильонъ Ф. С. Харламова , оба въ полуразрушен- Бомъ состоян1и. Посл'Ьдн1й въ общемъ и въ деталяхъ одинаково оригиналенъ и красивъ, такъ что очень желательно было-бы по- м-Ьстить его въ <Зодчемъ» . Капитальн'Ьйшая работа въ МосквЬ, достройка храма Спа­ сителя, подвинулась значительно впередъ: внутренняя облицовка •ст'Ьнъ окончена; живопись, какъ орнаментальная , такъ и икон­ ная, въ полномъ ходу; главный иконостасъ, похож1й по величине и формамъ на маленькую церковь, уже заложенъ. Московское общество гпмнастовъ предполагаетъ построить для себя поа'Ьщен1е и ходатайствуетъ передъ думою о предостав - леши ему м'Ьста на 90 лЬтъ. Между частными постройками заслуживаютъ особеннаго вни- ман1я н'Ькоторые дома, построенные архитекторомъ А. Камен- скимъ; такъ напр. домъ-особнякъ г. Третьякова на Цречистен- скомъ бульвар'Ь, одноэтажный, съ высокими крышами, башенками и теремами въ русско-романскомъ , если можно такъ выразиться, стилЬ. Общ1я пропорц1и очень удачны, детали н'Ьжны, но краси­ вы и оригинальны.

Въ томъ же род'Ь выдержаны фасады, построеннаго вновь архитекторомъ Реймерсомъ, архива министерства иностранныхъ д'Ьлъ. На Мясницкой приводится къ концу постройка дома г. Ма­ зурина. Внутренняя отд'Ьлка комнатъ, во всевозможныхъ отт'Ьн- кахъ стиля вoзpoждeнiя, заслуживаетъ полнаго вниман1я всякаго любителя истиннаго искусства . Тутъ виденъ талантъ уважаемаго нашего профессора Р. А. Гедике въ полномъ блеск-Ь. Пр1емы, при всей общеизв'Ьстности избранныхъ стилей, оригинальны; масшгабъ украшен1й, сочность ихъ, св'Ьтъ и т'Ьни, наконецъ, колеры сгармонированы какъ нельзя лучше; въ особенности изященъ кабипетъ, въ н'Ьмецкомъ ренес- сансЬ; столовая-же , въ русскомъ вкусЬ, не вполн'Ь удачна: от­ делка мелка и не производитъ спокойнаго впечатл'Ьн1я. Въ двухъ- этажномъ фасад'Ь (Louis ХУ1) нельзя незам'Ьтить некоторой не- оконченности въ первомъ этаж* . Boo6ni,e между фасадами рабо­ ты Роберта Андреевича—этот ъ далеко не лучш1й; (|)асадъ дома гр. Орлова-Давыдова и другухъ стоитъ несравненно выше. Архитекторъ Чичаговъ оканчиваетъ на Тверской богатый трехъ-этажный домъ г. Малшеля; денегъ тутъ, видно, не жа- л-Ьютъ—лишь-бы. было богато и хорошо; такъ вообще мыслятъ въ Москв'Ь очень MHorie. Первое качество зам'Ьчается въ назван- номъ ДОМ 'Ь всюду, но за вторымъ, въ OTHOmoHni изящества, на­ добно поставить вопросительный знакъ: всЬ детали, орнаменты, живопись недостаточно разработаны, какъ говорится , непрочув- ствованы. Исключен1е представляетъ столовая, въ русскомъ сти­ л'Ь: рисунокъ, колера, масштабъ въ ней безукоризненны; однако, не въ укоръ будь сказано, тутъ чувствуется довольно сильное вл\- яше копцертнаго зала Славянскаго Базара. Фасадъ нич-Ьмъ осо ­ беннымъ не отличается. Это обстоятельство , впрочемъ, сл'Ьдовало бы поставить въ заслугу архитектору , такъ какъ московск1е фа­ сады вообще отличаются непом-Ьриой пестротой, нев'Ьроятнымъ см'Ьшешемъ стилей, грубой обработкой, часто даже какой-то не­ обузданной оригинальностью . Въ этомъ отношеши блистаетъ на первомъ планЬ громадный, пятиэтажный домъ, какого-то под­ ворья, противъ новой биржи. Строителю его, П. П. Скоморошен- ко, очевидно, мерещился домъ Лопатина на Невскомъ проспекг'Ь, въ С.-Петербург'Ь, работы покойнаго Макарова. Въ дом'Ь им'Ьется крытый пассажъ съ магазинами. Въ Н 'Ькоторыхъ улицахъ видны также попытки кирпичной архитектуры, но между ними нельзя отм'Ьнить ни одной вполн'Ь удавшейся. Зд-Ьштй кирпичъ представляетъ собою прекрасный матер1алъ, но, къ сожал 'Ьн1Ю, имъ неум'Ьютъ пользоваться KiescKei архитек­ торы. Покуда строеше вчерн'Ь, кашя бы ни были его формы, оно (до изв'Ьстной степени) и красиво и живописно; но лишь только начнутъ штукатурить—сейчас ъ же выступаютъ всЬ недостатки ху­ дожественной обработки. Детали и украшешя оказываются грубы и аляповаты; орнаментащя , въ особенности , лишена художествен ­ ныхъ достоинствъ . Главной тому причиной служитъ недостатокъ не только въ хорошихъ, но даже и посредственныхъ л'Ьпщикахъ, а безъ хорошихъ рукъ, ничего не под'Ьлает'ь и талантливый строи­ тель. Само собою разумЬется, что сейчасъ высказаиное относится не ко всЬм'ь постройкамъ безъ ксключен1я, и д'Ьйствительно , по- попадаются, хоть и р'Ьдко, зданш, на которыхъ съ удовольств1емъ останавливается глазъ. KieECKei дома, штукатуренные и нештукатуренные , выдер­ жаны, почти безъ изъятiя, въ формахъ псевдо-классических ъ или всевозможныхъ франдузскихъ ренессансовъ ; принЬпеше формъ ращональныхъ, соотв'Ьтственныхъ употребляемому матер1алу—кир ­ пичу, встр'Ьчаются весьма р'Ьдко. Однако же тамъ и сямъ про ­ глядываетъ уже стремлеше къ истин'Ь: начинаютъ Ц'Ьнить досто ­ инства кирпича, что доказываетъ существован1е зародыша самр- стоятельнаго и оригинальнаго вкуса. Очень часто остаются не ­ оштукатуренными фасады, которые, очевидно, подготовлялись для оштукатуркп; хотя это д'Ьлается обыкновенно единственно изъ эконом{и, но Т 'Ьмъ не мен'Ье всегда служитъ къ лучшему для архитектурной физioнoмiи города. Кстати зам'Ьтпмъ, что на одномъ изъ кирпичныхъ заводовъ выд-Ьливаются гончарныя yкpaшeнiя очень хорошаго достоинства ; мы ув'Ьрены, что этимъ изд'Ьл1ямъ предстоитъ быстрое расиространен1е и что они не мало повл1яютъ на развит1е кирпичной архитектуры. П. (Шевъ, 19-го мая 1876 года).