Зодчий 1876 год

f

7. —

• № 35) , кокошник ъ почти вдвое больше самаг о пролета . Окна коло ­ кольни Рождественскаг о монастыр я во Владим1р е на Клязьм е тоже весьма своеобразн ы Слистъ № 35) . Такъ какъ на колокольн е больш1е пролеты не требуются , то строитель , вмест о нихъ , увели- чилъ декоращю наличника , для того , чтобы разукрасит ь голую стену. Такая непропорцюнальност ь объясняетс я педостатком ъ въ то время художественнаг о образован1 я строителей , которые поневол е шли въ уровень съ понят1ями и вкусами своег о вре ­ мени. Нашеств1енепр1ятел я на Москву въ1812году,окончашетридцатп - летней войны въ Гермаши , мудро е царствоваш е шаха Абас а въ Пер - с1и, поставившаг о свое государств о на высшую степень развпт1я , турецкая войны,—вс е эти историчесю я событ1я не могли не оказать сильнаг о вл1яшя на русску ю лшзнь . Любознательны й царь Алексе й Михайлович ъ собирал ъ въ своемъ дворц е все , начинаяс ь немец - кихъ гравюр ъ и кончая славившимис я тогда хораесанским и клин ­ ками, и сажалъ въ своихъ мастерских ъ всяких ъ мастеров ъ рус ­ скихъ и иностранцевъ . Понятно , что тогда въ искусств е все но ­ вое, оригинально е ценилос ь выше хорошаго, ' гармоничнаг о и обработаннаго . Мотивы создавались , но недоставал о силъ для ихъ обработки . Но , не смотря на вс е неблагопр1ятны я обстоя ­ тельств а для развитая художественнаго , встречаются , хот ь и . редко, сандрик и очень типичные , даже изяп1,ные. Таког о эпитет а вполне заслулгиваетъ , наприм. , сандрпк ъ окна церкви Грузинско й Божьей Матери , въ Москв е (л-пстъ № 35) . Резюмиру я все вышесказанное , мы приходим ъ къ тому заклю- чешю , что едва-ли возможно , безъ явной натяжки , установит ь типъ древняг о русскаг о окна , по крайней мере до т ё х ъ поръ , пока не накопитс я горазд о боле е къ тому матер1аловъ , чемъ теперь имеется . Собранны я лее данныя показывают ъ замечательно е разнообраз1 е сандриковъ , и каждый изъ нихъ въ отдельност и представляет ъ обособленныя , типическ1 я черты . , „ _ , ^ , В. Леоновъ., _ же денегъ (150 0 руб. ) можно было бы назначит ь по крайней мере четыре n p eM i,u например ъ две по 500 и две по 250 р . 4) Конкуррент ы ни чемъ не обезпечены , что прем1и будут ъ действительн о выданы , такъ какъ даже лучш1я работы , на осно - ван1и программы , могут ъ быть не «одобрены» . 5) О публично й выставке , до и посл е присуждеш я прем1й, въ программ е и помина нетъ . Такимъ образомъ , заказчики исклю - чаютъ участае въ деле не только публик и вообш;е , интере - суюш;ейс я архитектурой , но и снещалистовъ ; кром е того , они лишают ъ конкуррентов ъ возможност и сравнит ь трудъ свой съ ра ­ ботами прочих ъ состязающихся , а такое сравнеш е весьма важно и для проверк и мненш судей (если оно будет ъ опубликовано?) , и для самопоучешя . Но выставк у ведь можно устроит ь и безъ объявлен1 я ея въ программе , а потому будемъ надеяться , чтокоммисс1 я согласитс я съ нами въ необходимост и таковой и найдет ъ возможност ь устроит ь ее. Не смотр я на упомянуты е недостатгеи программы , нужио ожи ­ дать , что поступит ь не малое число проектовъ—в ъ впдахъ крайне интересной , самой по себе, задачи . Мы искренн е желаемъ успеха и Кредитном у Обществу , и участвутощим ъ въ конкурсе . Помещаем ъ самую программ у какъ матер1алъ , имеюпЦй зна- чен1е въ деле разрешеш я вопрос а о копкурсахъ . 1. место, избранно е для постройк и (Спасско й части , 2 уч. , подъ Л;Л« ' i s , на площади Александринскаг о театра) , составляюще е неправильну ю площад ь и имеющее : по лицевой лин1и на площад ь 22 йог . саж. , въ заднемъ конце 14^2 йог . саж. (при левомъугле : 86°о» а правый уголъ 90°io) , по правому длинник у при внутрен - немъ угле въ QO^/^ до перелома 12 ног . саж. , переломъ при внешнемъ угл е leo^/ o до задняг о поперечник а 4 ног . саж. , по левому длиннику 23 пог . саж. , при внутреннем ъ угл е 65°1о съ лицевой стороны и 8 6 % по задней стороне , всег о 334 , 8 кв. саж. 2. На означенно й площади предполагаетс я построит ь камен ­ ный лицевой домъ въ два этажа , на нежилых ъ подвалахъ , съ флигелями во дворе, как1е по расположен1 ю помещен1 й по ­ требуются . С п Б , Г О Р О Д С К О Г О К Р Е Д И Т Н А Г О

вруг ъ оконнагш пролет а во, церкви семинар1и во Владнм1р'Ь на Клязьме необыкновенн о бог.ата (Л* 10) , илп въ церкви села Остан ­ кина, близъ Москвы (Л* 11) . Рамки эти , или углублешя , назна ­ чались для ставенъ , что можно заключит ь по оставшимс я крю - камъ. При взгляд е на оконные сандрики , напр . церкви св . Ге - opr i fl Победоноеца , что въ Яндовахъ , въ Москв е (лист ъ Л» 8) , заметимъ , что профплп ихъ увеличиваютс я въ ущерб ъ толш,ине стены , такъ что самая стен а въ этомъ месте значительн о тоньше ; тоже самое можно сказать и про рамку (Л- 10 и 11) . Боковыя колонки , составляющ1 я принадлежност ь большин ­ ства оконъ , бывают ъ самой разнообразно й формы, начиная съ самыхъ гладких ъ и кончая самыми курчавыми , какъ , напримеръ , въ церкви села Останкин а или церкви св . Никола я Чудотворца , что въ Пылгахъ (лист ъ Л« 8) . На гладкихъ , вытесанных ъ пзъ камня колонках ъ иногда бывают ъ перехваты , как1е мы встреча - емъ на грузпнских ъ колонкахъ . Интересн о то обстоятельство , что круглыя каменныя колонки не заделывалис ь до половины въ сте ну, а напротив ъ того , строител и оставлял и въ стенах ъ углублеш я (Л* 13) на томъ месте, где приходилис ь перехваты , единственн о для того только , чтобы последн1 е оставалис ь изолированными , какъ, напримеръ , окна церкви Грузинско й Божьей Матери въ Москв е (листъ 35) . Главнейше ю и самою богатою частью древняг о русскаг о окна былъ кокошникъ ; при разнообраз1 п формъ этог о рода украшен1й , матер1алы , помеш,енны е въ «Зодчемъ» , собраны нами всег о въ 14 пунктах ъ (въ 9 городах ъ и 5 селахъ) , и потому не поддаютс я какому бы то ни было систематизировашю , подъ опасен1емъ слиш- комъ поверхностных ъ и опрометчивых ъ выводовъ . Можно только заметить , что обыкновенн о они выкладывалис ь изъ лекальных ъ кирпичей ; но встречаютс я и тесанные изъ камня , наприм . въ церкви Покров а въ Новоспасском ъ монастыре , въ Москве . Вели ­ чина ихъ относительн о пролет а иногда очень большая , наприм . у окна церквп при семпнар1п , во Владим1р е на Клязьм е (лист ъ Нельзя не порадоватьс я счастливо й мысли Кредитнаг о 06ni;e- ства построит ь себ е домъ по проекту , сработанном у путемъ кон ­ курса , следовательно , при услов1ях ъ наиболе е благопр1ятных ъ I для выполнешя постройки , удовлетворяюш,е й требовап1ям ъ удоб - . ства , прочност и и изяш;ества . Мест о для постройки—небольшое , ^ но достаточно е и окрулсенно е монументальным и здан1ями , не до - пускаюп];ими вблизи себя какой-ш1будь посредственности . Публично е состязан1 е въ подобных ъ случаях ъ — самое вер- J ное средство ; но желаемая цель достигаетс я лишь тогда , когда ^ конкурс ъ обставлен ъ какъ следуетъ , т . е . если будут ъ соблю - ^ дены те основныя правила конкурсовъ , проект ъ которых ъ на - ^ печатанъ въ «Зодчемъ»(1875 , стр . 82) . Посмотрим ъ на программу и I разберемъ , на.скольк о она отвечает ъ прпведенным ъ правиламъ . N До объявлен1 я конкурса , с.-петербургско е Обш;еств о архи - _ текторов ъ было спрошен о дать на этотъ счетъ свое мнен1е , кото ­ рое, однако , не нашли возможнымъ принят ь въ руководство , а потому въ программ е остались ' очень чувствительны е недостат - ,ки, изъ коихъ мы укажемъ только па главнейш1е : 1) Члены-жюр и отъ Обш;еств а архитекторов ъ не участвовал и [ въ составлен1 и программы , а потому , при разбор е проектовъ , - должны будут ъ критиковат ь не только проекты , но и элементы ь самаг о задан1я , другими словами — подвергнут ь разбор у труды ь состязающихс я на ocnoBanin не признаваем ыхъ ими, судьями , прин - j циповъ . Такимъ образомъ съ перваг о же шага явитс я неизбеж - . нымъ образомъ противореч1е . При ошибочном ъ задан1и, очевидно , ,решен1е таклсе не можетъ быть правильно ; следовательн о немы- :-'СЛимъ проект ъ безукоризненный . Такъ напр . непонятно , почему .>1 -ый этажъ довольно большог о здан1я, съ 22-хъ саженнымъ фаса - . домъ , предназначеп ъ тольк о для помеш,ен1й второстепенных ъ . (архивъ , гардеробъ , квартиры смотрителя , сторолсе й и артель - ь ш;иковъ) . 2) Срокъ даже для эскизовъ (1 месяц ъ и нескольк о дней ) ;• слишкомъ коротокъ , а масштабъдл я эскизов ъ великъ . 1 3 ) Hp oMui по 750 руб . за каждый изъ двухъ проектов ъ (съ заломъ и безъ зала) более чемъ достаточны , а потому изъ тЬхъ - К О Н К У Р СЪ Н А С 0 С Т А В Л Е Н 1 Е П Р О Е К Т А

AOJAK АЛЯ

р в Щ Е С Т В А ,