Зодчий 1876 год

60 —

ныхъ ошибокъ» . Члены коммцсс1и,—в ъ числе которыхъ , ская;у^ мимоходомъ , былъ и тотъ гласный Нестеренко , котора ю nambj корреспондент ъ называет ъ защитнпкомъ праваг о дела , придя единогласном у заключен1ю о необходимост и отказатьс я от ъ мысли строит ь училище п о проект у г . Кюнцеля , также едпногласн о предположили вознагражден1 е з а трудъ г . Кюнцеля , в ъ размер]! ; 1,00 0 руб. . выдать безусловно ; дума же , соглашаяс ь с ъ :^аключе н1емъ KOMMHC c, i u обусловил а только выдачу денегъ г . Кюнце. ш пснравлен1емъ в ъ проект е недостатковъ , указанных ъ техникамп. | Примите и проч. город , голова Н. Самойленко . Помещая письмо г . кременчугскаг о городског о головы , мы затрудняемс я высказат ь что-либ о окоичательно е об ъ этомъ кон­ курс* , довольно темномъ , какъ и большинств о нашихъ конкур - совъ с ъ очень блестящими обещан1я.ми и обыкновенн о с ъ фина- ломъ загадочнаг о свойства . Мы не имеемъ основан1й н е верит ь нашему корреспондент у п приписыват ь ем у «искажен1 е фактовъ> , но в ъ т о ж е время желаемъ безпристрастн о отнестис ь к ъ этому вопросу , п потому охотно даемъ мест о заявлен1ю г . городског о головы . Позволпмъ себе заметить , однако , чт о аргументац1 я от ­ носительн о «искажешя фактовъ » в ъ этомъ заявлен1и недостаточ ­ но убедительн а п вызывает ъ следующ1 я сообра;кен1я : 1) чт о проекты разсматривалос ь также и „помимо услов1й конкурса"—значитъ , были ещ е кашя-т о услов1я , н е объявленны я въ програ.мме . и , следовательно , пеп.звестныя ; 2) чт о судьями проектов т были также и участники конкурса , стало быть , лица заинтересованпыя—эт о уж ь ни въ какомъ слу ­ чае н е годится ; 3) чт о выдача 100 0 руб . г . Кюнцелю з а е ю проектъ , ко торый былъ «хуже'> , чемъ проектъ другог о соискателя , и исполне - н1е котораг о обойдетс я почти в о столько же , какъ и проектъ г. Брусницкаго—совершенн о непонятна . Все эт о факты, подтверлсдаемы е настоянцшъ ппсьмо)1ъ, и п а этомъ основа.lin , полагаемъ , будетъ совершенн о безобидн о дл я кременчугскаг о конкурса , если ег о услов1я, в ъ свою очередь , на - зовемъ «искалсен1емъ » здраваг о смысла . „ , ^ . . . Р с с ?. _ П. М. Г . Сознавая вполне достоинств о статей гр . де-Роше((>ор а Архитектурны й беседы» , считаю долгомъ :тявит ь вамъ, милости ­ вый государь , чт о в ъ .Л» 9 -мъ журнала -Зодч1й» , на стр . 100 , в 1 -мъ столбце , начиная с ъ 16 -й строки снизу , я пашелъ по ­ грешност ь в ъ объяснеши свойствъ Хеопсово й пирамиды п о спо ­ собу Плутарха ; а именно сказано : «попятно , чт о перпендикуляр ъ изъ В (см . чертежъ лгурнала) на гипотенуз у представит ъ высоту пирамиды ил и лишю DE , потому чт о AF=AE=iBE". Легко дока.зать , чт о этотъ перпендикуляръ , т . е . лишя BF, но равенъ ])Б, т . е . частямъ оспован1я АВ , деленнаг о н а 4, а равенъ 2,4 —частям ъ основан1я АВ, деленнаг о на 4 . Въ самомъ дел* из ъ площади треугольник а АСВ известно , чт о АВ.ВС A C . F' B — и л и , выражая въ частяхъ o c n o B a n in АВ , деленнаг о н а 4, получимъ : 4.3_5.FB 2 - 2 откуда FB = 2, 4 частямъ основан1я АВ , деленнаг о н а 4 . Принявъ перпендикуляр ъ FB — 2,4 и хорду ВН = 2FB=i4, 8 частямъ основан1я АВ , деленнаг о н а 4, понятно , почему : 1) хорда ВН =480 , если разделит ь каждую из ъ частей основан1я АВ на 100 2) «база АВ , разделенна я п о дв*надцати-кратио й систе.м* на 48 , находитс я в ъ прямомъ отногаен1и с ъ хордою ВН , ра:5деленной по десятично й системе , дающей 480, » ил и (стр . 100 , 2 столбецъ , строка 3- л сверху) . Приняиъ ж е <: перпендикуляр ъ из ъ В н а гипотеиузу " рав нымъ DE, т . е. , 2,5 делен!ямъАВ , деленнаг о п а 4, непонятно , по ^ чему хорда ВН = 480 , а следовательн о и свойств а полезныя спо ­ соба Плутарх а в ъ применен1и к ъ архитектур * остаютс я недока ­ занными. Примите и проч . В . Чарномск1й .

обходимыми пр и не й службами , обойдетс я в ъ 39,00 0 рублей . По ­ стройки сданы с ъ подряда . Городъ Екатеринославъ , какъ надо ожидать , в ъ недалекомъ будущемъ пр1обр'Ьтетъ колоссально е здан1е: затЬваетс я постройк а казармъ стоимостью свыше полумилл1она рублей . Н о городъ н е располагает ъ такими громадными средствами , и потому долженъ будетъ прибегнут ь к ъ займу. Этотъ заемъ н а постройк у казармъ можетъ считатьс я дл я города выгодной операщей , такъ какъ н а уплату процентовъ городъ можетъ употребпт ь получаемый им ъ квартирный окладъ . А. Я— 0 . Письма в ъ редакщю. I. л . Г . Б ъ корреспондепщ п из ъ Кременчуга , напечатанно й въ пздавасмомъ вамп журпал-Ь (187 6 г. . Л» 2 и 3 ) искажены факты. Ни коммпсс1л, ни дума никогда не признавали проекта г . Кюнцеля лучшимъ пз ъ представленных ъ н а конкурсъ ; п о конкурс у вс * проекты iipn .iHauH яесо1'лас,ним1 с ъ требоватем ъ программы , и noTOj ;y ВС * одинаково осуждены ; н о пр и разсмотреш п проектовъ , помимо услов1й конкурса , какъ эт о видно пз ъ подлинных ъ про - токоловъ KOMiui cc i,u преимуществ о всегда отдавалос ь проект у г. Бруснпцкаго , и только потому коммисс1я и дума cnepjia оста ­ новились на проект * г . Кюнцеля , чт о здап)е п о проекту г . Брус - - нпцкаго считали роскошнымъ п дорогимъ . Когда ж е оказалось , что здан1е п о проекту г . Кюнцеля , п о псправлен1и н'Ькоторых ъ неудобствъ , замечепных ъ коммпс1ею , оставаясь , все-таки , хуже здан!я п о проект у г . Бруснпцкаго , почтп поравнялос ь с ъ нимъ , въ стоимости , т о предпочли воспользоватьс я проектомъ г . Брус ­ нпцкаго . К ъ такому результат у пришла коммисс1я н а основан1и заключен1я сиец1алпстов ъ н о части строительнаг о искусства , раз - сматривавшпх ъ проекты гг . Кюнцеля и Бруснпцкаго . Какъ спе - щалисты, дл я означенной надобност п были при1'лашены: городо ­ вой архитекторъ , начальникъ служби пути и здан1й Харькове - нпколаевско й железной дороги и пять ниженеровъ , служащих ъ при то й дороге ; в ъ томъ числе гг . Кюнцель и Брусницк1й ; каж­ дый из ъ нихъ участвовал ъ в ъ разсмотрен1 и проекта другог о и устранялс я от ъ разсмотреп1 я своего . Из ъ числа ознлчеппых ъ здесь лицъ большая полопина , получила образопаше в ъ русских ъ спещальпых ъ учебныхъ зяведен1яхъ п о предметамъ архитектуры , а оста.'ьныя в ъ заграппчныхъ . Излагая замечан1а этихъ спеща - лпстовъ н а проектъ г Кюнцеля , корреспондент ъ вашъ извратплъ ихъ смыслъ . Напримеръ , те\Н1;кп обратили внпман1е , чт о в ъ проект е училища н а парадномъ ходе , внутри .здан]я проектиро ­ вана лестница , помещенна я иъ узкомъ тамбур е п безъ площадки , прямо уппрающаяс я в ъ наружиую дверь , а вашъ корреспондент? » редактирует ъ эт о .замечан! е такъ: «•площадки у крыльца пр и па ­ радномъ подъезд е у:зки» и ставптъ знаки вопросительны й и уди - вптельный('?) . Корреспондент ъ совсемъ улюлчалъ о такихъ замёча - и1яхъ, какъ: а ) продольный и поперечный разрезы по известным ъ Л1]н1ямъ н е соответствуют ъ п.,анамъ ; б ) в ъ комнате , предназна ­ чаемой дл я церкви, прорктиропаи ъ столбъ , в ъ которомъ соедине ­ ны тр п дымопыхъ хода и н е показано продолжеих я этого столба на чердаке , где , впрочемъ , у1асположене] стропилъ и н е дозволило бы поместит ь его ; в ) проекщя стропил ъ в ъ плане крыши пр и соедпнен1и корпуса в' ь вестибюлемъ показана неверно ; г ) з а не - имен1емъ пеобходимых ъ разрезовъ , нельзя определит ь значен1е некоторых ъ местъ , покрашенных ъ сурикомъ н а проекте , —стЬны ли эт о ил п столбы, i;6 o пх ъ можно принят ь з а стены , а п о лич­ ному объяснешю г . Кюнцеля эт о должны быть столбы ; д ) об ъ устройств е крыши нельзя судить п о непмешю тпносъ строппль - ныхъ фермъ, указапныя-ж е въ разрез е неудовлетворительны . Самъ г. Гунд1усъ , который , п о слопамъ корреспондента , дока.залъ не ­ основательност ь замечан1й н а проектъ г . Кюнцеля , в ъ особолъ мнен1п, из ъ двенадцат и пунктовъ .чамечатий технпков ъ н е вполн* ••огласился только с ъ четырьмя ; а из ъ объясненных ъ мною пунк­ товъ г . Гунд1усъ только заметилъ : 1) о пункт е б) , чт о проекти ­ рованный г . Кюицелемъ столбъ внутри комнаты не долженъ быть очень объемистъ , следовательно , н е служитъ безоб1)аз1емъ . и 2 ) о j 'vuKTe д) , чт о въ н*которых ъ частяхъ здан1я конструкц1 я стро ­ пилъ объяснена . Н о въ конце концовъ и г . Гунд1усъ заключилъ , что, проектъ г . Гьюпцеля исиолнимъ только «п о доиолнен1и ег о требуемыми разрезами и п о пснравлеи1и в ъ чертежах ъ указан -