Зодчий 1874 год

- 30 -

АТЁ Р І АЛЫ ДЛ Я ИСТОРИІ Р У С С К АОГ Г Р А Ж Д А Н С К АОГ З О Д Ч Е С Т В, А

полнят ь недостающі я звенья , удерживает ъ отъ произвол а и фан - тазіи , и потом у чужд ъ ошибокъ . Пр и изслѣдовані п наіпих ъ част ­ пыхъ построекъ , мы такж е постараемс я придерживатьс я этог о метода , на скольк о позволят ь наш и скудны я средства . Поэтом у прежд е всег о разсмотрим ъ имѣющіеся матеріа. ш русско й граж ­ данско й архитектуры . Нані а старин а особенн о бѣдна памятникам и гражданскаг о зод ­ чества . Тольк о чертеж и Коломенскаг о дворца , спятые , по повелѣ- нію императриц ы Екатерин ы П , когд а пришлос ь его сломат ь за ветхостью , и разбор ъ этог о строенія , сдѣланны й Забѣлиным ъ въ его «Быт ѣ царе й и царицъ»—составляют ъ вес ь матеріалъ , спо­ собный пролит ь свѣтъ па древню ю ]'ражданску ю архитектур у Руслг . Изъ этих ъ источников ъ мы знаем ъ тепер ь положительно , что и царскі е хором ы представлял и ряд ъ деревянныхъ , на подклѣтяхъ , срубовъ , соединенных ъ межд у собою сѣнями, крьцьцам и и пере ­ ходами ра,зных ъ формъ , как ъ мы это видим ъ и тепер ь въ мень ­ шемъ размѣрѣ въ нангих ъ пзбахъ . Срубы, вѣроятно , и тогд а привозилис ь или сплав.іялис ь ио рѣкам ъ готовые , и потом у были всегд а стеріотпин о одни и тѣже: сѣни же мѣняли до безконечност и свою (|юрму и видъ , смотр я но требовавпгемус я сообщені ю межд у зданіямн , и составлял и красиву ю и нестру ю сторон у жилищъ . Но прежд е чѣмъ приступим ъ къ разбор у древних ъ построекъ , надо сказат ь нѣскольк о слов ъ о вліяні и матеріал а на <)юрму , рас - положені е часте й и само е украшені е построекъ . Разумѣется , при этомъ принимаютс я во внимані е тольк о такі я строенія , въ кон - струкці и которых ъ мод а не иреобладает ъ ещ е над ъ здравнм ъ смысломъ . Каменную стѣну можн о выстроит ь како й угодн о длины : изъ крѣикаго, не усыхающаг о дерев а можн о вывест и стояками , при помощи контрфорсовъ , строені е такж е произвольных ъ размѣровъ . Но первобытна я деревянна я стѣна сосноваг о сруба , изъ несупіе - наго лѣса, без ъ наставк и бревенъ , до которо й у нас ъ дошли , кажется , довольн о поздно , и без ъ поперечных ъ (ІТ Ѣ НЪ через ъ каж ­ дые 4—5 саж.,—стоят ь не можетъ ; поэтом у всѣ народы , употре - блявші е въ своих' ь постройках ъ хвойны й лѣсъ, вынужден ы были строит ь срубами , и размѣр ы ихъ строені й не переходил и есте ­ ственно й средне й длины дерева . Отсюда понятно , что римскі й домъ иредставлял ъ нриставленны я къ окружающе й его стѣнѣ комнатк и съ атріумом ъ въ срединѣ; между-тѣмъ-как ъ въ русско й избѣ и півейцарском ъ домик ѣ основ ­ ной формо й являетс я один ъ или нѣскольк о срубовъ , соединенных ъ или окруженных ъ сѣнями и навѣсами: въ налатинских ъ дворцах ъ атріум ъ ра.зросс я въ великолѣпны е портики , и окружающі я ег о комнаты—в ъ залы . Въ Коломенском ъ дворц ѣ числ о срубов ъ и сру - биков ъ увеличилос ь до мпогих ъ десятковъ , но комнат ы не нре - восходят ъ размѣров ъ сруба , и самы е больпіі е ноко и дворц а был и (сѣни, въ которых ъ давалис ь даж е парадны е обѣды. У богатаг о русскаг о или швейцарскаг о кре(;тьянин а сруб ы окол о сѣней, на - .значенны е д.і я кладовыхъ , обращалис ь въ стряиуіпечь ю или жи ­ лыя комнаты ; сруб ы поднималис ь на подклѣт и или строилс я над ъ ними второ й этажъ , или же , наконецъ , рубилас ь двойна я пли так ъ называема я иятистѣнна я изба ; но ніг у того , ни у другог о по ­ стройк а не выходил а изъ извѣстно й мѣры, обусловленно й устой ­ чивость ю рубленно й стѣны. Между тѣмъ, тамъ , гдѣ жилищ а (ѵгрои- лнсь стоякам и или фахверками , как ъ напр . норвежскі я и венгер - скі я церкви , дома во Франці и и Германіи—яви.ііис ь больші я здані я съ соверіпенн о иными (|)ормам и и другим и пріемамг г въ их ъ рас - положеніи . И такъ , сруб ъ у нас ъ и въ друічіх ъ .мѣстахъ явился , как ъ прямо й результат ъ употреблені я хвойнаг о строевог о .чѣса, а (|юрма постройк и и ра

Въ іО-хъ годах ъ настоящаг о столѣті я открыті е Стюартом ъ п Ревельом ъ дѣйствительнаг о греческаг о стил я раслиирил о предѣл ы тогдашне й классическо й архитектуры , иоказавъ , чт о и внѣ 5-ти ордеров ъ Виньол ы ест ь чему поучиться . Эт и открытія , благодар я трудам ъ талантливых ъ нѣмецкпх ъ архитекторов ъ и основатель - ныхъ ученыхъ , как ъ Шинкель , Бетгер ъ п другіе , вызвал и въ Евроиѣ стремлені е создат ь раціональну ю архитектуру , т . е . та ­ кую, въ которо й наружны я част и строені н и украшені я были-бы , так ъ сказать , продолженіем ъ внутренияг о устройств а и конструк - ціи зданія , а не представлял и бы набор ъ нрилѣиленных ъ къ стѣнѣ ко.іоннъ , карнизовъ , арок ъ и проч . украшеній , не тольк о не соот - вѣтствуюш,их ъ внутреннем у расположені ю строенія , но идущих ъ част о съ нимъ совершенн о въ разрѣзъ . Въ ученом ъ сочииені и Бетгер а «Тектоник а Эллиновъ » хот я и нача ­ лас ь разработк а этой темы , но така я разработк а не могл а достигнут ь законченно<:ти , потом у что въ і^реческом ъ зодчествѣ, съ одно й стороны , еш;е много сохранилос ь мотивовъ , слѣпо перенятых ъ изъ малоазіятско й и египетско й архитектуры , без ъ всяко й перера ­ ботки , съ друіюй—он о было слишком ъ далек о отъ современных ъ наших ъ поняті н и потребностей . Таким ъ образом ъ въ раціональн о техническом ъ отношені п мноі'і е мотив ы и пріем ы іфеческо й архи ­ тектур ы хот я и до сих ъ поръ осталис ь неразъясненными , но во всяком ъ случаѣ важн о уже то , что послѣдствіем ъ новаг о нанра - влені я было тогд а очиш;ені е архитектур ы отъ ея іфубых ъ иред - разсудковъ . Перестал и вѣрить , что коринфска я канител ь ироисхо - дит ъ отъ корзинк и съ иі'руиіками , поставленно й въ акантовы й куст ъ на могил ѣ младенца , или чт о дорическі й ордер ъ своим и 8-ми діаметрам и колонн ы изображаеш ь мужско е тѣдо, іоническі й 9-ю—женское , а коринфскі й 10-ю діаметрам и — дѣвпчье. Хотя никто не пробовал ъ примѣппт ь на дѣлѣ восхваленну ю въ кнпгах ъ тектоник у эллинов ъ и построит ь здані е съ каменным и балками , концы которых ъ украшалис ь бы триглифами , как ъ у грековъ , однак о же толчекъ , данны й раз ъ въ этом ъ направлені и архитек ­ турно й археологіи , не иропал ъ безслѣдно. Въ начал ѣ тридцатых ъ годовъ , вошедша я тогд а въ моду средневѣкова я архитектура , подъ названіем ъ готической, явилас ь сначал а н а . альбомных ъ рп - суночкахъ , а потом ъ и пр и устройств ѣ маленьких ъ часовенъ , гротов ъ и лроч . незначптельных ъ построекъ , вошедш и въ употре - блені е как ъ нѣчто новое , она вскор ѣ возбудил а всеобш;е е внимані е своею осмысленностью ; ее стал и разработыват ь и изучат ь и раз - дѣлпли въ историческом ъ отношені п на романскую—как ъ назвал и тогд а архіггектуру , не пмѣвшую еш;е острых ъ арок ъ (ogives ) — и готическу ю *) (styl e ogivale), а затѣм ъ еш;е на болѣе мелкі я подраздѣлені я и отдѣльны я школы . Въ техническом ъ же и эсте ­ тическом ъ отношені и ока.залос ь тут ъ (;амое широко е поприщ е для примѣнені я той самостоятельно й «тектоники» , котору ю тогд а так ъ жадн о искал и въ классических ъ архитектурах ъ рпмлян ъ и гре ­ ковъ . Vi o l l et 1е Due , въ своем ъ нрекрасномч , сочпнені и i (Entre- tiens sur ГагсЪЫесіиге ^і, положив ъ въ основані е зодчеств а здравы й смыслъ , не тольк о разработал ъ до мельчайших ъ тонкосте й сред - невѣковые стили , но разъяснил ъ такж е много е и въ классических ъ архитектурахъ , как ъ это видн о изъ его реставраці и Витрувіево й базилики . До нег о в(;ѣ классическі я знаменитост и не могл и понят ь опнсані е этог о зданія , и потом у совершенн о отказалис ь отъ ре - ставраціи . Съ этог о времен и изучені е архитектуры , вмѣсто прежняг о со - бирані я текстов ъ и средневѣковых ъ итальянских ъ преданій , сосре ­ доточивалос ь на той разносторонне й и логическо й ея разработкѣ , котору ю мы видим ъ повсюд у за границе ю и которо й мы желал и бы слѣдоват ь и у насъ . Тепер ь архитектур у распредѣляют ъ по эпо - хамъ ; въ каждо й пзъ нпх ъ разсматривают ъ достоинств а и недо ­ статки , сравнивают ъ вошедші е въ не е древнѣйші е стили , раціо - нально е их ъ развиті е и соединені е межд у собо ю въ одно цѣлое, сообразн о съ мѣстным и потребностями , вкусом ъ и обычаям и на ­ рода ; затѣм ъ уже сопоставляют ъ раз.іичны я эпох и съ однородным ъ развитіемъ . Этот ъ метод ъ изслѣдовані я позволяет ъ правильн о по - *J Кто-то ііз ъ италі,іінр,кпхч , к.іассиков ъ времен ъ упадка , Вассари или Пиранези , говор я въ своих ъ сочііненіях ъ о средневѣковыхъ постройкахъ , за- иѣтилъ, чт о онѣ так ъ неправильны, какъ будт о бы пх ъ строил и готы во время их ъ нашестві я на Италію; эт о выражепі е понравилос ь тогдашнем у ученому міру , п вскорѣ всѣ средневѣковыя постройк и был и окрещен ы готи ­ ческими—назвапіе , которо е до сих ъ пор ъ осталос ь за постройкам и X I I до XV вѣка.