Зодчий 1874 год

115 -

начаетс я на 15 ноябр я настоящаг о года , иослѣ котораг о приступлен о будет ъ къ разсмотрѣні ю проектовъ , и не далѣе 15 декабр я дума или уполномоченны я ею лица постановят ъ опредѣлені е объ избрапном ъ проект ѣ или неудовлетво ­ рительност и всѣхъ иредставленных ъ проектовъ ; причем ъ чертежи , не заслу - живші е одобренія , будут ъ возвращен ы ихъ составителямъ . V I I. Составител и проектов ъ по сем у конкурс у могут ъ обращатьс я личн о въ городску ю управ у за разъясненіями , какі я имъ могут ъ понадобитьс я по па - стоящем у дѣлу; иногородпы е могут ъ обращатьс я письменно . Y I I I. Из ъ вс'Ьхъ представлеппых ъ по конкурс у проектов ъ будет ъ принят ъ одинъ пли па возведепі е поваг о здапія , или на присиособлені е старых ъ съ до­ стройкою новаго , смотр я по удобств у и дешевизнѣ . Составител и проектов ъ и смѣтъ, паиболѣ е заслуживаюпі,і о одобрепія , получатъ , нее равно—будет ъ ли то проект ъ на новую постройк у или па приснособлені е старо й съ достройкою , изъ городских ъ обществёппых ъ суммъ возпаграждопі я 500 руб. ; за второ й по каче ­ ству проект ъ со смѣтою, если опъ будет ъ признан ъ заслуживающнм ъ одобрепія , возпаграждені я полагаетс я 300 руб . Качеств о проектовъ , а влѣдовательн о и нрав о на вознаграждепі е опредѣляетс я думою или уполномоченным и ею лицами . Въ дополнені е къ сказанном у вами о ростовском ъ конкурсѣ, позвольт е мнѣ указат ь еще на одно обстоятельство , касаюпі,еес я почтенных ъ обывателе й г. Ростова . Прочт я программ у на конкурс ъ ростовскаг о училища , не тре ­ бовалос ь мног о времен и на размышленіе , чтобы рѣшить, что при ­ нимат ь участі е въ таком ъ дѣлѣ не стоитъ . Въ то-ж е врем я я встрѣтилс я съ крупно ю особо ю учебнаг о міра и дѣло так ъ сло­ жилось , что я вынужден ъ был ъ обіицат ь участвоват ь въ конкур - сѣ, но съ тѣмъ, что всякі я сомнѣнія, возбужденны я программою , будут ъ разрѣінеиы , въ чемъ меня завѣрял и самым ъ ноложитель - ным ъ образомъ . Въ послѣдніе 2 — 3 года мнѣ пришлос ь заниматьс я построй ­ ка-ми того-ж е училищнаг о характера , так ъ что я имѣл ъ случа й ознакомитьс я близко съ этим ъ дѣломъ; но , обдумавши , я послал ъ въ Ростов ъ 2 письма , одно за друі'и.мъ , въ которых ъ просил ъ разъяснені я разных ъ вопросовъ , преимущественн о строительнаг о характера . На отвѣтг, достаточн о педѣли, мног о 10 дней ; межд у тѣмъ я его получил ъ через ъ о недѣль^ и то , вмѣсто отвѣгов ъ на 15 (или окол о того , вопросовъ , получил ъ тольк о на 3; на осталь ­ ные вопрос ы дан ъ таког о род а отвѣтъ , что я и до сих ъ иор ъ не пойму , и потом у счита ю за лучше е выписат ь подлипны я слова : ^ «На письм а ваши , я не могу отвѣчат ь опредѣ.тенн о (?!) , так ъ как ъ составлені е проект а на постройк у здані я для училищ а впол - н?-. (?!) зависит ъ отъ усмотрѣнія составителя , котором у извѣстн а программ а конкурса» . Къ этому прибавлю , что ^гои вопрос ы тре ­ бовали тольк о простог о отвѣт а —да или нѣтъ, вытекал и изъ не ­ ясносте й программ ы (допустимъ—дурп о понято й мною) , и тольк о въ таком ъ случаѣ могл и бы рѣшатьс я самим ъ составите.темъ , если-бы никако й программ ы не было . Участвоват ь въ конкурс! ; я , конечно , не буду , так ъ как ъ уте ­ ряно время , да и дѣло осталос ь не выясненнымъ , а рѣшать самому въ противност ь смысл у программ ы (собствепи о говоря—одном у изъ смысловъ , так ъ как ъ ихъ много ) не желаю , чтобы не подвергат ь себя і)иску получить , во всяком ъ случаѣ, отвѣтъ , как ъ пеудовле - творивші й программѣ. Думаю, что само е лучшее—воздержатьс я отъ участі я въ этом ъ конкурсѣ. С М ЪС Новая лютеранска я церков ь св . Михаил а въ С.-Петербургѣ. — Нынѣпінее лѣто приступлен о къ ностройк ѣ ново й лютеранско й церкв и св . Михаил а на Васильевском ъ островѣ. Рвы для фунда - ментов ъ вырыт ы и начинаетс я свайна я бойк а подъ стѣны (!). Под ъ алтарем ъ сва и будут ъ ввинчиваться , чтоб ъ не повредит ь сосѣд- нихъ строеній ; —п о сваям ъ будут ъ уложен ы гранитны я плиты , размѣромъ до 3 арш . въ квадрат ѣ (!!) . Постройко ю завѣдует ъ ин ­ женер ъ Бульмерингъ . Подобна я постройка—событі е въ архитектур - номъ отношені и весьм а важно е и не част о повторяющееся , должн а бы возбудит ь жпвѣйшій интерес ъ не тольк о въ причастных ъ къ этому дѣлу спеціалистахъ , но и въ публикѣ, особенн о протестантской . Постройк а церкв и всегд а была и будет ъ одной изъ самых ъ ин- тересных ъ и художественных ъ задач ъ архитектуры ; это памятникъ , которы й переживает ъ многі я столѣті я и служит ъ потомкам ъ Kjjac- Съ истинным ъ почтеш'ем ъ и проч . N . N. * П .

Ш.

Редакці я журнал а Зодчі й не раз ъ выражал а желані е получат ь сообщені я отъ русских ъ архитекторовъ . При срочных ъ занятіяхъ , это не всегд а бывает ъ возможно . Писат ь стать и нѣт ъ времени , а летуча я замѣтк а имѣет ъ цѣну тольк о как ъ свѣжая новость , — прошл о нѣскольк о дней и интерес ъ исчезаетъ . То, что имѣю сообщит ь — пишу подъ впечатлѣніем ъ минуты , возвратившис ь изъ экстреннаг о собрані я московскаг о архитек ­ турнаг о Обш,ества, созваннаг о предсѣдателем ъ егоН. А . Шохинымъ , по повод у письма , полученнаг о имъ отъ управлені я возникаю - щаго въ Москвѣ историческаг о музея . Этим ъ письмом ъ уцравле - ніе музе я увѣдомляет ъ о предстояще й 25-г о іюн я сломкѣ здані я старо й думы у Воскресенских ъ ворот ъ и нредлагает ъ архитектур ­ ному Обществ у сдѣлат ь снимк и со всего замѣчательнаг о въ этом ъ зданіи . Член ы Общества , выслушав ъ письмо , отправи.тис ь осиот - рѣть это зданіе , обреченно е на сломку , — одинъ изъ немногих ъ уцѣлѣвшихъ образцов ъ наше й старинно й гражданско й архитекту ­ ры, правд а сильн о иотерпѣвші й отъ передѣлок ъ и украшеній , но сохранивші н еще обдѣлку окон ъ и част ь облицовк и стѣнъ полив ­ ными узорчатым и изразцами , правда , едв а видным и подъ слоем ъ штукатурк и и толсто й обѣлки. Если бы очистит ь осторожн о и снять нозднѣйші я украшенія , то получилс я бы двойник ъ крутиц - каго терема , тольк о въ больших ъ размѣрах ъ и съ прибавко ю башни , такж е изразчатой . Колонк и башн и уже не существуютъ , осталис ь на мѣстахъ тольк о базы , покрыты я желто й поливой . По осмотрѣ, было составлен о постапов.іеніе : 1) Так ъ как ъ этому древнем у здапі ю предстоит ъ неизбѣж- ная сломка , то весьм а было бы желательн о сохранит ь по крайне й мѣрѣ воспоминані е о немъ въ возможн о подробных ъ рисункахъ , а нѣкоторы я изъ частей , как ъ напр . кафельны й украшені я и вы- сѣченныя изъ камн я архитектурны я части—в ъ подлиниикахъ . 2) Просит ь председател я архитектурнаг о Обн;еств а войт и въ сношені е съ управленіем ъ музе я о возможн о бережно й разборк ѣ древних ъ украшеній , во врем я сломк и зданія , и составлені я изъ нихъ хот я бы тольк о 3-хъ экземпляров ъ полных ъ часте й зданія , какъ-то : окон ъ съ сандрикам и и подоконниками , колонок ъ съ капителями , базам и и кронпітейнами , откосов ъ арок ъ съ импо ­ стами и архивальтаии , занумеровав ъ отдѣльны я част и предвари ­ тельно до сломк и зданія . 3) Ассигноват ь для начал а дѣла 200 р . изъ суммъ Обществ а на сняті е чертеже й большог о размѣра : г.іавиаг о <()асада протпв ъ собора Казанско й Божіе й Матер и и боковы.хъ , отъ Красно й пло ­ щади и Воскресенских ъ воротъ , планов ъ тѣ.чъ козінатъ , гдѣ со ­ хранилис ь старинны е своды . 4) Чт о же касаетс я общаг о план а зданія , то просить , чрез ъ предсѣдате.і я Обпі,естпа , управлені е музе я о доставлені и ихъ въ непродолжптельном ъ времени . 5) Архитектуішо е Обіцество , принима я участі е въ этом ъ дѣлѣ и ассигновавъ , по возможности , денежны я средства , имѣет ъ въ виду получит ь одинъ экземп.тяр ъ всѣхъ часте й въ нодлинник ѣ и (()Отогра (1іпческихъ видовъ , изготовляемых ъ управленіем ъ музея . Постановлені е передан о нредсѣдател ю Обществ а Н . А . Шо ­ хину, которы й приня.і ъ на Себя труд ъ по сохранені ю остатков ъ этого историческаг о памятника . норѣчивым ъ свидѣтелем ъ состояні я искусств а свое й эпохи . Мы при ­ выкли смотрѣт ь на здані я цеужве й не только как ъ не мѣрило сте ­ п е ни развиті я искусств а каког о нибуд ь народа , но как ъ на отра - жені е обще й его цивилизаціи . Поэтом у понятно , что , при соору - женіи церкви , мы въ правѣ требоііат ь отъ зодчеств а епі,е больше й художественност и и совершенства , чѣмъ при постройк ѣ зданій , слу - жащи.ч ъ другим ъ общественным ъ цѣлямъ . Н а мъ остаетс я слѣ - доват ь примѣру чужих ъ краевъ , гдѣ уже давн о нриі знан вся важ ­ ность э тоог вопроса , и врядъ-л и найдетс я х о тя одно выходяще е изъ ряд а обыкновенных ъ зданіе , составлені е проект а котораг о не шло самым ъ раціональным ъ путемъ—путем ъ общественнаг о конкурса . Что дѣлаетс я у н а съ въ подобном ъ случаѣ? Можем ъ л и мы х о тя надѣятьс я (а мы имѣем ъ на это право) , что храм ъ н а шъ дѣй - ствительн о будет ъ представлят ь нѣчто художественно е и з ак^о 3* Секретар ь Арх . Общ . Никитинъ.