Зодчий 1874 год

— 6 3

Отчеът коммписссіудйе для разсмотряѣнкіонкурсъных проектъовтеатарвъ гороѣд Рыбоис/кѣ

кат ь прям о въ зрительны й залъ , что тоже нельз я признат ь вполн ѣ удачным ъ рѣшеніемъ . Расположені е сцен ы весьм а удобное , н о высот а стѣнъ над ъ сцено ю преувеличена , потом у что имѣет ъ лиш - них ъ почт и 2 сажени , иротив ъ высоты , нужно й дл я подъем а за - навѣса. Весь пріемъ , въ особенност и плана , хорошъ , н о недостаточн о обработанъ . 4) Проект ъ подъ девизомъ : -НА ОБОРОТ*. . Проект ъ сочинен ъ и отдѣлан ъ весьм а эффектн о и с ъ большим ъ вкусомъ , но , разсматрива я ег о п о частямъ , нужн о замѣтить : чт о касса , будуч и сам а п о себѣ поставлен а очен ь удобн о и помѣ- стите.ііьно , представляет ъ т о неудобство , чт о н е имѣет ъ непо - средственнаг о сообщені я с ъ главным ъ входом ъ иначе , как ъ чрез ъ корридор ъ 1-го ярус а (выш е партера) ; чтоб ы пройт и в ъ нее , не ­ обходим о поднятьс я н а высот у 1-г о ярус а и опят ь спуститьс я внизъ . Вокруг ъ все й сцены устроен ъ корридор ъ из ъ каменных ъ стѣнъ, идущих ъ в о всю высот у строенія , и служащі й дл я сооб- щені я всѣхъ помѣщеній, расположенных ъ вокруг ъ него , со сценою . Присутстві е этих ъ стѣнъ нельз я назват ь удобствомъ , потом у что стѣны эт и загромождают ъ сцен у и дѣлают ъ е е слипіком ъ узкою ; если ж е автор ъ имѣл ъ в ъ виду сдѣлат ь их ъ единственн о дл большаг о удобств а сообщені я с ъ боковым и помѣщеніям и окол о сцены , т о эт а цѣль могл а б ы быть достигнут а иеремѣщеніем ъ этого корридор а в о внутр ь прилегающих ъ помѣщеній. Бутафор ­ ска я комнат а расположен а в ъ 3-м ъ этажѣ и , имѣя выход ъ тож е въ корридоръ , неудобн а дл я проноск и громо.здких ъ вещей . Уклон ъ пол а сцен ы назначен ъ слишком ъ крутой . Простран ­ ство над ъ потолком ъ зрительно й залы очен ь велик о и безполезн о увеличивает ъ без ъ того весьм а значительну ю сумм у постройки . Высота каменных ъ стѣнъ н а сценѣ тоже слишком ъ преувеличен а и может ъ быть сокращен а д о двух ъ сажень , п о тѣмъ ж е причи - намъ , которы я объяснен ы выше . Фасад ъ главны й хорошъ , такж е как ъ и боковой , но , разсматри ­ вая их ъ не в ъ отдѣльностіг , н о в ъ связ и один ъ съ другимъ , нельз я не .замѣтить , чт о они н е виолн ѣ гармопируют ъ межд у собою. . Архитектурна я разработк а всег о проекта , въ особенно(;т и фаса ­ довъ , неудачна . Лѣстницы въ углахъ , ведущі я в ъ верхиі е этаж и и особенн о в ъ галере и — узки и неудобн ы преимущественн о в ъ по жарном ъ оіношеніи - Крыпіу , сдѣланную в ъ видѣ одног о покры - тія , над ъ всѣмъ зданіемъ , н а четыр е скат а и прито.м ъ с ъ раз ­ ными уклонам и п о противоположным ъ сторонам ъ строенія , допу ­ стит ь очен ь трудно , так ъ какъ , кромѣ непосредствеинаг о своег о на.значені я служит ь кровлею , он а служпт ъ дл я прнкрѣп.лені я над ъ сцено й механизм а .значительно й тяжести , и потому конструк - ція е я будет ъ очен ь затруднительна ; в ъ проект ѣ стропила , как ъ над ъ сценою , так ъ и над ъ зрительно ю залою , недостаточн о раз ­ работаны , и потом у затруднительн о судит ь обі ) ихъ достоинствахъ . Оркестр ъ слишком ъ низок ъ и должен ъ быт ь прииодпятчі . Бута ­ форска я в ъ 3 этажѣ, без ъ прямог о сообщені я со сценою . Дл я вы­ носа декораці й с о сцены показан о отверстіе , н о н е показан о со - пряжені я ег о с ъ землею . Проект ъ составлен ъ хорошо . Главны й вход ъ и вестибюл ь очен ь помѣстительн ы и расположен ы удачно , такж е касс а и сообщені е съ лѣстницами ; н о слѣдовал о бы при этих ъ лѣстницах ъ средиі й марш ъ сдѣлат ь шир е боковых ъ и уничтожит ь внутренніе , очен ь грузные , каменны е столбы , сдѣлав ъ лѣстниц ы открытыми , хот я бы н а чугунных ъ столбахъ . Главны е иодъѣзд ы неудобны , потом у что нѣт ъ зонтиковъ , которые , пр и постановк ѣ ихъ , измѣнил и бы характер ъ фасада . Помѣщеніе буфет а с о сторон ы сад а весьм а оригинальн о и может ъ быт ь в ъ данном ъ случаѣ очен ь удобн о и полезно . Проект ъ не доконченъ ; многі я помѣщенія, какъ-то : службы , дворницкія , печи , устройств о вентиляці и и отоплені е но показан ы вовсе , и потом у судит ь о них ъ затруднительно ; и вообщ е вес ь 5) Проект ъ под ъ девизоиъ : «ВОЛГ А и ЧЕРЕМХА. 6) Проект ъ подъ девизоиъ : ^ЩИТЪ , с ъ ПОДПИСЬ Ю 187 4 ГОДЪ» .

На объявленны й г . рыбинским ъ городским ъ голово ю конкурс ъ театр а в ъ город ѣ Рыбинск ѣ представлен о десят ь проектовъ . — По подробном ъ разсмотрѣні и их ъ коммиссіе ю судей , состояще й изъ гг . Н . Л . Бенуа , А . И . Кракау , М . Ф . Петерсона , В . В . Виндельбанд а и И . А . Мерца , согласн о требованіям ъ программ ы и руководствуяс ь тѣми данными , которы я выработалис ь суще­ ствующим и в ъ Россіи театрами , относительн о степен и удобств а или неудобств а как ъ общаг о расположенія , так ъ и каждаг о по - мѣщенія в ъ отдѣльностп,—коммиссі я пришл г к ъ иижеслѣдующим ъ результатамъ : 1) Проект ъ под ъ девизомъ : «ТРАГЕДІЯ» . Всѣ помѣщенія въ ироект ѣ слишком ъ велик и и н е въ проиорціи - комнат ы слишком ъ длинны , пр и весьм а мало й глубинѣ, начина я съ сѣней, которы я имѣют ъ вид ъ корридора . Бутафорская , пред ­ назначенна я дл я хранені я т'ромоздких ъ театральных ъ принадлеж ­ ностей , слишком ъ удален а отъ сцен ы и , кромѣ того , он а сдѣлана такъ , чт о въ гардеробну ю инач е нельз я пройт и как ъ через ъ нее , что крайн е неудобно . Клозет ы находятс я з а буфетам и и другихъ , отдѣльныхъ , вхо - довъ н е ігаѣютъ. Форм а зрительно й залы неудачна , потом у чт о крива я слишком ъ сомкнута ; отверсті е сцен ы недостаточно , а ложи расположен ы н е и о должным ъ радіусам ъ и слишком ъ широ.к и и глубок и (шир . . 3 арш.' , глубино ю З ' / г ). Измѣнить <Іюрму зрительно й залы нельз я без ъ переработк и всег о проекта , потом у чт о с ъ увеличеніем ъ арк и просценіум а — сцен а будет ъ слишком ъ узка . Всѣ лѣстниц ы окол о сцен ы занимают ъ слишком ъ мног о мѣста и расположен ы неудобно , ибо мѣшают ъ свободном у передвижені ю кулисъ . Резервуар ъ дл я воды подвѣшен ъ к ъ стѣнѣ н а кронштей - нахъ , чт о нельз я признат ь удачным ъ помѣщеніемъ . Фасад ъ посредственный . Автор ъ сдѣлал ъ исчпсленіекубическаг о содержані я въ 2549 куб . саж, . почем у стоимост ь опредѣлен а в ъ 101.96 0 р . вмѣсто назначен ­ ныхъ п о программ ѣ — 5 5 т . руб . узка , главнѣйшим ъ образом ъ оттого , чт о он а занят а каменным и столбами , которы е поддерживают ъ верхні я стѣны,. Бутафорска я так ­ же неудобна , потом у что тож е слппіком ъ удален а отъ сцены . Вход ъ въ касс у неудобенъ , потом у чт о нѣт ъ мѣста дл я образовані я кё , которы й можн о сдѣлат ь лишь в ъ предѣлах ъ помѣщенія сѣней кассы ; пр и большем ъ же наплывѣ публики , ей придетс я помѣщатьс я внѣ театра , н а улицѣ, чт о н е совсѣмъ удобно . Нижні й буфет ъ расположен ъ очен ъ хорошо ; н о вообщ е вес ь план ъ разбросаиъ , недостаточн о связан ъ и пмѣет ъ слишком ъ мног о выступающих ъ угловъ , которы е всегд а вредн о отражаютс я н а строеніи , потом у что, подвергаяс ь большем у охлажденію , служат ъ источникам и мно ­ гих ъ неудобств ъ в ъ .зданіи . Автор ъ проекта , при сочинені и фасада , видимо , старалс я выдержат ь ипрамидальност ь силуэт а всег о строе - нія, и потом у придал ъ проект у лишиі я высоты . Фасады н е окончен ы и стоимост ь н е оиредѣлена , но , суд я п о размѣрамъ , он а превышает ъ назначені е п о данным ъ программы . 2) Проект ъ подъ девизомъ : «ЕРУЖОКЪ^ . Главно е неудобств о заключаетс я въ сценѣ, котора я слишком ъ

3) Проект ъ подъ девизоиъ : ..PESTIN A LENTE» .

Расположені е главнаг о вход а и сѣней н е вполн ѣ удобн о от ­ того , что сдѣланы тутъ-ж е боковы е вход ы и выходы , которые , та ­ кимъ образомъ , будут ъ служит ь источником ъ дл я СКВ0.3Н00Гвѣтра. Распололсені е пневматических ъ нече й неудачно , так ъ как ъ печ и устроен ы тольк о н а одной сторон ѣ театр а и жаровы е душник и былп б ы слишком ъ удален ы п о горизонтальном у направлені ю отъ камеръ . Боковы е вход ы в ъ театр ъ сдѣланы прям о с ъ улицы в ъ театральны й корридоръ , без ъ особых ъ сѣней ил и какихъ-б ы т о ни было тамбуровъ , так ъ чт о холодны й воздух ъ будет ъ прони ­