Зодчий 1873 год

же П1)ичине , нельз я не упомянут ь зл'1'>сь еще объ одномъ памят ­ нике , «оторый , вероятно , близокъ этой эпохе;—эт о нижня я часть колокольн и Нижегородскаг о Печерскаг о монастыря . Монастыр ь этотъ . какъ видно изъ документовъ , сползал ъ съ горы нескольк о разъ , и пос.т]1дн1й раз ъ исправлялс я при цар е Михаил е Веодоро - виче . Трудно понять , что въ ней именно переносилось , что пер(^- страивалось , но пе1)вые три этажа колокольни , но их'ь совершенном у сходству въ план е и фасад е съ северо-итальян(;ким и кампани - .гами XI I nei;a , очевидно , — jtpc^Birhe воцареп1 я дома 1'омановыхъ , и всего ci ;ope e принадлежат ъ ко в])емени последних ъ москов ­ скихъ велики х ь кня:^ей. На ириложенном ъ рисупке,(ф.!) ) въ разрезе , особенно ..амечательн о романско е устройств о двойных ъ оконъ , выходящих ъ 1!нутр и въ бол1.ш1я нииш, — пр1'емъ у насъ до сихъ поръ не замеченный . Съ объединен1ем ь московско й Руси , въ ней проявляетс я жизн ь и эие|)г1я ; она свергает ъ монгольско е иго, призывает ъ съ Запад а иностранцевъ . сначал а для военныхъ , а потомъ и для художествен - \ ннх' ь и научных ъ целе й и, при помощи ихъ , начинаетс я движе - nie впередь . Постройк а каменных ъ церквей , при тогдашнем ъ жал - комъ ихъ состояти , не могла не подпаст ь вл1ян1ю иност|)анцевъ ; ихъ обязывают ъ опять , не выходя и:^ъ нравил ъ визант1йскоГ | дог ­ матики , строит ь MocKOBCeKi соборы . '•' Тогдатння я итальянска я архитектур а была далек а еще отъ позднейшаг о Вагоссо . Въ то

lui-ui e и для Bo^cTauoiueiiii i ьчсгорыхъ (iin, иыпулсдепъ иы.ти об^-.а- титьс я въ Итал1ю за новыми зодчими . Соборъ этотъ , очевидно , разбит ъ и заложен ъ на основат и старинных ъ нравилъ , нерешед - шихъ отъ праотцов ъ вмест е съ ихъ молитвами и обрядами за­ кладки ; лишь тольк о началас ь постройка , как ъ уже потребо - ва.чись изм'Ьнен1я и перем1 '.т ,ен1я, что доказывает ъ полную не ­ опытност ь строителей . Духовенств о въ т'1; В1)емена. какъ и нын'Ь, стало для себя требоват ь большаг о простор а въ алтар'Ь ; тогда началос ь выдалбливат е и вытягиван1 е абсиды посредством ъ умень - тен1я чолщины ея ст'Ьнъ , всл'];дств1е чего верхня я толста я част ь наружной сгЬны церкви надъ абсидами очутилас ь на тончайших ъ подпоркахъ . Сг]ша , отдф.ляюща я церков ь отъ трапезы , показалас ь лишнею, и ее отбросили , сообразивъ , что наружный ст'Ьны папер ­ ти можно 1Годнят ь до одной высоты съ церковными , и покрыт ь и.чъ однимъ лингаимъ кокошникомъ , какъ это и было сделан о впосл'1;дств! и въ упомянутых ъ выше московских ъ соборахъ , но при­ водя въ иснолнен1 е задуманную перемену , не подумали при этомъ о свод* надъ таким ъ большим ъ пространствомъ , въ которомъ , по старинном у обычаю, следовал и противу наружных ъ кокошников ъ сохранит ь распазушины ; забыли также и о боковыхъ гдавкахъ , кото ­ рыя теперь потерял и съ одной стороны поддержи1 !аюш,ую ихъ ст'Ьну (не заАгЬненную столбами , какъ въ московских ъ соборахъ) . Все пространств о между ст1 ;нъ покрывалос ь огромным ъ кресто - вымъ , или коробовым ъ съ четырех ъ ст'Ьнъ , сводомъ ; сводъ про ­ тиву вс*хъ наружных ъ кокошниковъ , и внутренних ъ арокъ , им-Ьлъ со всЬ.хъ четырех ъ сторонъ распазушины ; въ углахъ же къ сре ­ дин * церкви , он* совершенн о выкинуты подъ малыми г.тавками , ко ­ торыя въ то время еще не д*лалис ь (|)альшивыми . Такой конструк - щен отнят а у сщ)да его почти единственна я поддержка , и онъ обращен ъ въ огромный каменный потэлок ъ съ небольшим и поддерж ­ ками против ъ оконны.хъ прост*нков ъ и церковных ъ столбовъ . Описанно е устройств о пронзводит ъ на современнаг о зодчаг о чрез ­ вычайно странно е впечатл*н1е : l ic* арки и своды—полож е полукру ­ га; укр*пленныяж е вдиль и поперек ъ церкви жел*.зны я связи находятс я не выше , а ниже пяток ъ сводовъ ; но при всей этой архитекту1)но й безтолочи , доказывающе й полное нев *жес1во зод­ чаго, все же находимъ въ этомъ еще очень интересны я данпыя , именно : отсутств1 е фильшивыхъ часте й здян1я , не смотря на то . что это очень усложнял о работу . Самые купола были еще не луковицеобразные , хотя и съ двойнымъ сводомъ , как ъ видно на разр*з * боковых ъ главок ъ (*), и следовательн о снаружи не обли­ чали внутренне й своей формы: барабаны 1 '.![авокъ украшен ы пере ­ шедшею во ВС* московсы я церкв и аркадою изъ 8, 12 или 16 арочекъ , изъ которых ъ 4 или t> съ пролетами , друг1я — (|)альши- выя ; столбы между ними , кром* валовъ . вм*ст о базъ и капите ­ лей съ мыпуклымъ поясо.мъ на с [1един* — мотивъ , составляюпй п принадлежност ь чисто деревянно й конструкщи ; С11люш ,енные ко ­ кошники и странную профил ь карниз а на ;1 ,о приписат ь тому же неум*шю зодчихъ , заложивших ъ карниз ъ наравн * съ пяткам и сводовъ и распазушинъ , т . е. тамъ , гд* ему сл*довал о кончиться , что заставил о придат ь кокошникам ъ приплющенную , снаружи эл­ липтическую форму . Окна собора , судя по на])ужной обд*лк* , мо­ жетъ , принадлежат ъ и XV I в.; они были , вё.роятно , расширен ы при введен1и стеклянных ъ и слюдяных ъ оконъ , зам*нивпгих ъ де ­ ревянный ставни съ прорезанным и ;1вездами и ь-рестами въ узень - кихъ окнах ъ древнейших ъ церквей ; ук1 )ашаюп1 ,1е ихъ наличники— изъ лекальнаг о кирпич а съ двумя полуколоннами , карнизом ъ и за.мы- словато выгнутымъ сандриком ъ надъ ними . Подобна я об.тацовк а оконъ не су1цествуетъ ни въ виза1гг !йскихъ, ни въ наших ъ суз- дальски;';ъ , новгородских ъ и древнемосковских ъ церквахъ , въ ко - торы.чъ, до введеша слюды и стекла , окна были узеньк1я , высошя , съ полукругом ъ и съ широкими откосам и для "св*та внутр ь и наружу . Сандрик и эти , как ъ и колонк и съ поясами , очевидно , выработалис ь на деревянно й облицовк * .здaнiй, гд* сандрикъ , и.зъ крышки сд*лавшис ь тольк о ук ]1ап1еп1емъ здашя , расширилс я и расплылс я въ узорахъ ; лекальны й же кирпичъ , приготовленны й независим о отъ размеров ъ самаго здан1я , сд*лал ъ ихъ въ камен ­ ныхъ :дан1яхъ еще ал )1поват *е. Паперти , окружаюп);1я , по старин • ному, nejiKOBb, съ с*верно й и ;!ападной стороны , кажется , при­ надлежат ъ скор* е къ XVII в*ку . Вот ъ о бщ1 я че])ты этого .здан1я, которое , по всей в*роятности , принадлежит ъ къ самой б*дно1 ! постройкам и эпох* , и потому уже составляет ъ р*дкость . По этой

I

врем я въ Итал1и , въ особенност и на северо - востоке , откуд а мы брали наншх ъ учителей ' госнодствова-т ь тот ъ первобытны й простой стиль возрожден1я , лучшимъ образчиком ъ котораг о можн о считат ь внутреннюю отделк у Урбинскаг о дворца , и котораг о последн1 й вздох ъ мы еще находим ъ въ Риме , въ Брамантовом ъ Palazz o Cancellaria ; стиль этот ъ мы встречаем ъ довольн о чист о сохраненным ъ на Грановито й палате , па- пертях ъ Успенскаг о собор а и въ Архангель - скомъ собор* , въ Москве . Но рядомъ с ь этимъ изящно-простым ъ стилемъ , итальянцы , вырос - ш1е на своих ъ планированных ъ мраморных ъ ([)асадахъ XI—ХШ вековъ , терял и въ то вре ­ мя все боле е и боле е подъ собоит твердую почну въ томъ , что мы тепер ь называем ъ рац1ональ - ною стороною архитектуры ; этот ъ недостаток ъ они успел и привит ь и у насъ , дальнейшем у развит1ю котораг о способствовал а замкнутост ь царских ъ мастерскихъ , откуд а мастер а внесли его въ архитектурну ю практику . Архангель - cKi u соборъ въ Москв е представляет ъ самый интересны й образчик ъ этого итальянско-русска - го стиля XV I вЬка ; въ расположеп{ и его,как ъ сказано выше , стен а между папертью и церко - \\т выкинут а и заменен а 2-мя столбами ; та ­ кимъ об1)азомъ легендарно е число (4) наших ъ столбов' ь обратилос ь въ 6; пустыя пространств а въ полукругах ъ кокошников ъ выполнены самымъ обыкновенным ъ того времени итальянским ъ украшен1ем ъ нолукруговъ , раковинами ; лестни ­ цы поверх ъ собора , делавш1яс я до сихъ поръ въ толщ* CTl '.Hb, по5гЬп1,ены зд Ь ср, вь особомъ пристрое , украшенном ъ теми же кокошникам и съ раковинам и меньших ъ размеровъ . Но что всег.) типичнее , это итальянска я орнаментисти - ка капителей , арокъ , пилястръ , наличников ъ и всех ъ покрытых ъ скульптуро ю частей , сделан ­ ная съ большимъ вкусомъ и тонким ъ эстети - ческимъ чувствомъ .

,4

( ) /;'V\ Ц

/.• \ \ . ,' / 'W

\

,' .

\ \

J

Относительн о главных ъ здан1й этой эпохи мы находимс я еще въ затруднительном ъ поло- жен1и; мы еще не знаемъ и теперь , считат ь ли произведен1ем ъ болонц а Аристотел я Ф1оравант и церков ь Васил1я Блаженнаго , или приписат ь ему теперешн1й Успенск1й собор ъ въ Кремле . Этому неведеш ю положатъ , вероятно , вскор * - конецъ производимы й на1пимн археологам и изыскан1я письменных ъ памятниковъ ; въ числ е . ихъ самое интересно е мест о занимают ъ е1це не- опубликованны я изыскан! я г. Чаева , нашедпгаг о Ko.ioi:o.ii.mi Пижвгород- ВЪ видeнiяx ъ современник а и друг а Васил1я

( ) L i, ;) Г 1;.х1. куиплг . хъ о с т а л т !. к о и лп с г о рИ вши хъ д е р е в я н ны хъ к р е с т о въ д о к г и^ын ающн хъ, ч т о жел1;:' .ные, х и т ро вык о п а н ные к р е с ты п р и н а д л е ж а тъ б о л * ,' н о в ой э н о х Ь. Дре внИЙниЙ великору с ек ! п к р е е т г ,, какъ на ц е р к ви Ва е нл 1я Б л а - ж е н н а го -дг .лалс н в е сь . ну дный, или д .февннныП , в о с ь м и к о н е ч ный, с ъ н р н о и- т ы мь к ь нему мТ. днымъ ) ) а снят1 ем1 . ;

Б.!1аженнаго . св. Андре я Юродиваго , мистическо е объяснеш е со- вершенп о не. тианипыскомл расположен1н ) и ((юрм* церкви Васи -