Зодчий 1872 год

ОБЗОРЪ ДЪЯТЕЛЬПОСИТ С.-ПЕТЕРБУРГСКОАГОБЩЕСТАВ АРХПТЕКТОРОВ.Ъ

Въ статьѣ, помѣщенной въ первомъ нумерѣ, обзоръ ] деятельност и доведенъ до декабря 1871 г. Постараюс ь \ теперь изложит ь степень серьезност и заняті й обще - \ ства впродолліені и двухъ послѣдующих ъ мѣсяцевъ. ; Прежде чѣмъ начать настояще е сообщеніе , я позволю ; себѣ сказать нѣскольк о словъ о тѣхъ границахъ , въ.^ которыхъ приходитс я держатьс я для болѣе нолнаго ; достижені я цѣли моихъ статей . Конечна я цѣль об­ зора дѣятельност и Обществ а заключается , смѣю думать , не только въ перечнѣ заняті й его, изло-* женіи вкратцѣ сущност и чтеній,—н о и въ передачѣ внечатлѣнія, произведеннаг о тѣмъ или другимъ во- просомъ , разработко й котораг о собрані е было за -,і нято. і Вѣроятно, больша я часть сообщеній , читанных ъ • на собраніях ъ Общества , будетъ печататьс я въ на- \ шемъ журналѣ; но это не помѣшает ъ мнѣ пере - \ давать вкратдѣ ихъ содержаніе—тѣм ъ болѣе, чтоЗ невозможн о говорит ь о преніях ъ по поводу какого ' либо чтенія , не зная содержані я его. \ Часто вопросъ , по существ у маловажный , играю - \ щій въ данномъ случаѣ роль стимула , пріобрѣтает ъ значительны й интерес ъ въ многосторонне й разра ­ ботке , конечно , благодар я тому обстоятельству , при- ; сущему нашей спеціальности , по которому невоз ­ можно говорит ь о какомъ-нибуд ь отдѣ.лѣ ея без ъ болѣе или менѣе полнаг о знані я общаго . 1 Въ декабрѣ 1871 г. происходил о три собранія ' (14, 21 и 28) . ! На собрапі и 14 декабря , Р . Б . Бернгардт ъ сооб-' щилъ обществ у причины обрушені я 3 этажей фаб - з рики Торнтона въ окрестностях ъ Петербурга . Фаб-• рика раздѣлялас ь на 4 этажа чугунным и балками ; \ въ пижнемъ этажѣ находилас ь парова я машина , выше помѣщалис ь рабочі е и, наконецъ , на самомъ ' верху стоялъ бакъ, наполняемы й водою, которая , \ падая въ него съ нѣкоторо й вышины , производил а і сотрясеніе . Это обстояте.іьство , повлекше е за собою! постепенно е измѣнені е внутренняг о состав а чугуна , J выясняетъ , почему впродолжені и 7 лѣтъ не было ' замѣчено ничего , дающаг о возможност ь предвидѣть ' несчастіе , которо е таким ъ образомъ совершилось ' внезапно . Чугунны я балки верхняг о этажа лопнули ' и пробил и полъ двухъ остальных ъ этажей , при чемъ ^ наружна я каменна я стѣна, увлекаема я поперечною ; связью, упала внутрь . 1 Референт ъ был ъ командирован ъ на мѣсто проис - \ шестві я для изслѣдовані я причины обрушенія ; послѣ | сдѣланныхъ разсчетовъ , оказалось , что нагрузк а пре- '

вышала пред'кт ъ прочнаг о сопротивлені я балокъ верхняг о этажа *) . Разсчет ъ показалъ , что балки должны были лоп ­ нуть въ извѣстном ъ разстояні и отъ поверхност и стѣны—и обмѣръ подтвердил ъ вѣрпость" разсчета , доказавъ вмѣстѣ съ тѣмъ, что причиною обрушені я было именно выше приведенно е обстоятельство . Чтені е это, за исключеніем ъ нѣскольких ъ вопро ­ совъ о нодробностях ъ происшествія , не повлекло за собою преній . Р . Б . Бернгардт ъ сообщилъ въ концѣ своего чтені я нѣскольк о формулъ для опредѣлені я размѣровъ, так ъ называемыхъ , рельсовых ъ балокъ . На томъ же собрапі и В . П . Куроѣдовъ отвѣтилъ на вынутый изъ «ящик а для заявленій » анонимный вопросъ слѣдующаго содержанія : «Нельзя-ли смазку черныхъ половъ изъ кирпича, по войлоку, на глинѣ замѣиить болѣе легкимъ ма- тергаломъ, напр. пресованнымъ торфомъ?» Г. Куроѣдовь усматривает ъ невыгоду торфяно й смазки въ сгораемост и этого матеріала , находя за- тѣмъ, что" въ отношені и теплопроводности , распро - странені я звука , легкост и и стоимост и работы, тор­ фяная смазка имѣетъ преимуществ о передъ обык ­ новенной кирпичной , по войлоку . Г-ну референт у сдѣланы были возражепі я отно ­ сительно сгораемост и торфа , который , каісъ извѣ- стно, горитъ только при сильной тягѣ воздуха и, слѣдовательно, не представляет ъ бмьшо й опасности . Говорилос ь также о возможност и появлені я въ смазкѣ органическо й жизни , при проиикапі и въ нее сы­ рости (напр . отъ мытья половъ) . Г. Куроѣдовъ, для избѣжані я того и другого , пред- ложилъ заливат ь торфяную смазку известковым ъ прыскомъ . Собрані е 21 декабря 1871 г. было почти исключительн о посвящен о чтепію Л . В . Даля—«О матеріалахъ для исторіи Русской Архитектуры)). Давно уже возбужден ъ был ъ въ обществѣ вопрос ъ о Русско й Архитектурѣ, о необходимост и изучат ь ее и серьезною разработко ю русскаг о стиля доста ­ вить ему должное мѣсто среди другихъ са'илей . Чтені е г. Даля встрѣчен о было поэтому весьма сочувственно . Еще раньше обсуждалс я вопрос ъ о пріискані н средствъ для сохранені я древних ъ памятннковъ . *) Собственн о относительн о силы сжимающей , действующе й на верхнюю поверхност ь балки , сопротивлені е было достаточное , но что касаетс я до силы растягивающей , то на квадр . дюймъ прихо ­ дилось по разсчет у 245 пудовъ , тогда какъ для чугун а сила эта не должна превышат ь 125 пудовъ .