Зодчий 1872 год

передній , для мастерскихъ , церкви и т. п.), гоіѣющихъ почти равную длину и сходящихс я въ центрѣ, сводят ъ общій очеркъ здані я къ ()[)ормѣ равноконечной , шести - концевой звѣзды, требующе й отъ мѣста равныхъ , или близкихъ къ равнымъ измѣрені й въ длину и ширину . Между тѣмъ, данное мѣсто имѣетъ около 100 саженъ длины, при 40—45 ширины ; вслѣдствіе этого , по про­ екту автора „Коль подробн о и пр." , зданія занимают ъ только часть даннаго мѣста, съ одного конца его, б.тиз- кую къ квадрату ; остальная , больша я часть ъѵѣсти оста­ ется свободною и, за неимѣніем ъ другог о назначенія , назначена авторомъ подъ склады дровъ и огороды . Это бы ничего ; лишняг о мѣста занимат ь без ъ надоб ­ ности, конечно , не слѣдуетъ ; но дѣло въ томъ, что данная ширина ігѣста оказываетс я недостаточно ю для свободнаго размѣщені я въ квадратѣ , на ней построен - иомъ, шестиконечно й звѣзды съ корпусам и такой д.ти- ны, какая требовалас ь бы числомъ заключенных ъ и до­ статочнымъ простором ъ размѣщенія . Сяѣдствіем ъ это­ го вышло , во-первыхъ , то, что по длинѣ корпусов ъ не ргѣстилось требуемо е число одиночных ъ ке.іій; при­ шлось совершенн о не кстати приклеит ь къ корридорам ъ боковыя пристройкп ; во-вторыхъ , что галереи , соеди- няющія центральны й зал ъ съ корпусам и больницы и бани, вышли коротки , и вообіце всѣ строені я слишкомъ сжаты въ кучу, треугольны е дворы между ними тѣсны, и одно строені е отнимает ъ свѣтъ у другого ; въ-треть ­ ихъ, что отступъ высокой тюремно й ограды отъ гра- ницъ мѣста и сосѣднихъ построекъ , необходимост ь ко­ тораго нельзя не признат ь вмѣстѣ съ авторомъ , очень малъ, мѣстами не болѣе 4 аршігаъ . Бд-дь мѣсто на 15 И.ИІ даже на 10 саженъ шире даннаго , общее распо - ложеніе вышло бы вполнѣ превосходное . И такъ , строені е расположен о тѣсно, а между тѣмъ авторъ не занял ъ и половины данной площади . Изъ этого можно заключит ь объ одномъ изъ двухъ : и.іи что форма мѣстности не благопріятствуетъиде ѣ общаго рас- положенія, избранно й авторомъ , и.ти что автор ъ не со- всѣмъ удачно примѣнил ъ это расположені е къ данно ­ му мѣсту. Бъ своей запискѣ, автор ъ указывает ъ на не­ достатокъ ширины заданнаг о участка . Но если данное мѣсто, как ъ должно судить по программѣ, составляет ъ conditio sine qua поп, то рѣшеніе задачи общаго раз- мѣщенія на проектѣ „Ко .(ГЬ подробно и пр." нельзя счи­ тать удачнымъ относительн о по.тьзовані я мѣстомъ; и затѣмъ нельзя не пожалѣть , что форма заданнаг о мѣ- ста не подходит ъ къ удобному примѣнені ю во всѣхъ другихъ отношеніях ъ превосходно й системы радіальна - го расположенія . Но вопросъ въ томъ, составляют ъ ли данныя формы и размѣры мѣста такое уже дѣйстви- тельно ненарушилго е условіе ? По нашему мнѣнію, въ на­ стоящемъ случаѣ вовсе не составляютъ , и, кажется , ав­ торъ бы.іъ бы въ правѣ въ свой проектъ ввести слѣду- ющее предположеніе , как ъ существенну ю составную тасть самаго проекта : так ъ как ъ извѣстно, что зданіе бу­ детъ строитьс я на порожнем ъ участкѣ, и так ъ как ъ со- сѣдніе участки тоже не застроены , то можно бы назна ­ чить къпрнрѣзкѣ потребно е число саженъ въ ширину , а отъ длины отрѣзат ь свободный по.тномѣрны й участокъ ;

еслиже это потребует ъ расходовъ , то ввести ихъ въ разсчетъ при оцѣнкѣ зданій . Во всякомъ случаѣ преимуществ а и удобств а избран- наго авторомъ „Коль подробно и пр. " обпщго распо.чо - женія, сравнительн о съ другими , таковы, что нѣкото- рые указанны е недостатки , как ъ напр . тѣснот а дво­ ровъ, пристройк а непомѣстивпіихся ке.іій сбоку , и т. п., скорѣе слѣдует ъ отнести къ неудобной формѣмѣстности, чѣмъ къ винѣ архитектора . .Іегко понять , что не при вся­ комъ данномъ МѢѢСТ можно сочинит ь ВПОЛНѢ ВЫГОДНЙЫ и удобный планъ, и если измѣненію; формы мѣста пѣтъ осо­ быхъ препятствіп , а между тѣмъ чре.зъ это достигаетс я болѣе удовлетворите.іьно е расположени е п.тана, то пря ­ мая обязанност ь архитектор а избрать выгоднѣйше е рѣ- шеніе, на что, по нашему мнѣнію, и указывает ъ автор ъ „Коль подробно и пр." . Намъ кажется , что если онъ на чертежах ъ и не вышелъ изъ предѣлов ъ данной фигуры генеральнаг о плана , оставивъ через ъ это нѣкоторы я не­ удобства въ своихъ планахъ , то только для того, чтобы ис- по.тнить букву заданія ; въ запискѣ лее своей онъ самъ укагщвает ъ на происходящі я отъ формы мѣста неудоб ­ ства, и выражает ъ необходимост ь уширит ь его. Обратимся теперь къ подробностям ъ распредѣлені я помѣ1п,еній на п.танахъ автора „Коль подробно и пр." . Квартирны я помѣщенія для лицъ тюремнаг о надзор а и управлені я находятс я всѣ внѣ тюрьмы, и нигдѣ ни одною дверью, ни однимъ отверстіем ъ не сообпі;аютс я съ собственно-тюрезіным и помѣпі,еніям и и дворами . Изъ двухъ зол ъ автор ъ весьма правильн о выбралъ меньшее : служащіе, отправляяс ь и:^ъ квартир ъ своихъ къ своимъ тюрслшымъ обязанностямъ , должны проходит ь .чере.з ъ главныя ворота , что съ каждымъ изъ служаіцих ъ бы­ вает ъ одинъ, много—дв а раза въ сутки ; но зато семей­ ства и примуг а ихъ , имѣющія и надобность , и право выходить и входить , когда взд}'мается , пе обременяц^тъ ' собою никого , и сами не обременен ы тяжелыми и не­ сносными (І)ормальностями , обращаюпщм и ихъ въ заклю­ ченныхъ . Г.тавныя тюремныя ворота на этомъ проектѣ с.іужатъ дѣйствительн о единственным ъ входомъ и въѣз- домъ въ собственн о тюре:([ни я помѣщенія и дворы; дворы же для квартир ъ со с.тужба:іга совершенн о уеди­ нены отъ тюре^гных ъ дворовъ , и въѣздъ въ нихъ сво- боденъ съ у.шцъ . Относительн о внутренних ъ тюрем ­ ныхъ дворовъ мы сдѣлали-б ы только одно замѣчаніе : если доступъ къ нимъ съ з'лиц ъ и долженъ быть не иначе, как ъ через ъ главныя ворота , то внутри желательно - бы было имѣть по возможност и кратчайші й путь отъ этихъ воротъ ко всѣмъ дворамъ и частямъ зданія . По­ лучивъ пропуск ъ въ г.іавныхъ воротах ъ въѣхавші й возъ или вошедші й съ ношею человѣк ъ имѣетъ уже право двигатьс я внутри тюремной ограды, смотря по своимъ надобностямъ , и, конечно , чѣмъ короче б}'детъ сообще - ніе отъ г.іавных ъ воротъ къ разнымъ частямъ тюрем­ наго зданія , тѣмъ лучше . На проектѣ „Коль подробн о и проч.".'в ъ этомъ отношені и суш,ествует ъ важный , хотя и легко исправимы й недостатокъ : сообпі,ені е съ внутрен ­ ними тюремным и дворами пронсходит ъ помопцю про- ѣзда, идущаг о вокругъ всего шестиугольника , образуе - маго радіальным ъ зданіемъ , и доступъ въ этот ъ про- ѣздъ находитс я то .1ько съ одного конца его, другой-ж е