Зодчий 1872 год

гателям ъ конкурсов ъ скупитьс я на преміи . Обыкновенн говорятъ , что размѣр ъ премі н за лучше е производств должен ъ быть не менѣе вознагражденія , какое , по су ществующим ъ обычаямъ , могъ бы получит ь лучші й спе ціалпст ъ за свой трудъ . Мы не можем ъ не признат этого крайн е недостаточннмъ . Въ самом ъ дѣлѣ, если конкурс ъ серьезный , чисто конкуррентов ъ значительно то произведете , признанно е лучшимъ , есть уже нѣчто выходяще е изъ ряда ; стат о быть , п вознаграждені е з него не может ъ и не должн о быть рядовое ; кром ѣ этого , нужн о замѣтить , что конкурсна я премія , кромѣ вознаграждені я за трудъ и вознагражденія , как ъ м сказали , по достоинству , а не рядоваго , должн а заклю чать въ себѣ еще п то, что экономист ы называют ъ вознагражденіем ъ за рпскъ . При серьезном ъ конкурсѣ, и при соблюдені и упомя г нутаг о нами выше услові я minimum' a конкуррентовъ для уменьшені я риск а состязающихся , и возможнаг тѣмъ прпвлечені я спеціадистов ъ къ конкурсу , весьм раціонадьн о назначат ь нѣскольк о премі й въ постепенн уменьшающемс я размѣрѣ. Справедливост ь п цѣлесообраз ность этого не требует ъ поясненія . Чѣмъ больше число премій , тѣмъ лучше , тѣмъ менѣе риск ъ конкуррен товъ, тѣмъ охотнѣе всякі й участвует ъ въ конкурсѣ. Дать какі я либо нормы для числ а и размѣров ъ второ степенных ъ премій , конечно , нельзя—эт о зависит ъ в данных ъ случаях ъ отъ сущност и задач и конкурса , от jninimum' a назначаемаг о числ а конкуррентон ъ и т. п Можно сказат ь только , что если перва я премі я должн представлят ь блестящее , выходяще е пзъ ряда , вознаграж дені е талант а и знанія , то одна или двѣ сіѣдующія за него премі п должны быть близк и къ нормальном у воз награждепі ю труд а спеціалиста ; что же касаетс я осталь ныхъ , то, ири возможн о большом ъ пхъ чпслѣ, онѣ мо ­ гутъ быть значительн о ниже нормальпаг о вознаграж денія , лишь бы приблизительн о покрывал и издержк конкуррента , неизбѣжны я почти при всяком ъ подобном' трудѣ. • Y Судя по немногочисленно й еще пракгик ѣ наших ъ * строительных ъ конкурсовъ , по обычном у вознаграасдё нію у насъ составителе й архитектурных ъ и строитель ныхъ проектовъ , и п р и м ѣ н я я сБ къ возможном у у насъ числу mininum'a , намъ казалис ь бы удобным и въ п р а к тикѣ слѣдующія нормы для капитальных ъ конкурсовъ и а) minimu m конкуррентов ъ отъ 15 до 25 . б) Обща я ассигновк а на премі и отЪіУг )i;b-3% Ci'd пмости постройки , смотря , конечно , по свойств у и Н капитальност и ея (съ большихъ—менѣе , съ меньшихъ — болѣе по процентном у содержанію) . ^' ^*^ '^'^ ;bi-s:>nv. . г в) число всѣхъ премі й окодо Уз . . Р ^ і і і і і п і ч і о ' а конкур ­ рентовъ . г) распредѣлені е премі й приблизительн о слѣдующее трет ь всей ассигновк и на одну перву ю премію ; дру гую трет ь на двѣ вторых ъ преміи ; треть ю трет ь н остально е число премі й третьяг о разряда . При этихъ нормахъ , напр. , для конкурс а на соору жені е стоимость ю около 300 т. рублей , и при тіпішит'

Во-вторыхъ , дла того , чтобы , прп зпачительном ъ чисдѣ Б о н к у р р е н т о в ъ , привлеч ь ЕЪ состязані ю лучших ъ и ис - куснѣйшихъ дѣятелей , необходим о назначит ь высокі я премі и и въ достаточном ъ числѣ. Конечн , оэто еще не есть полно е ручательств о за то , что всѣ лучші е спе - ціалпсты , соблазнившис ь крупным и кушами , пепремѣн- но прнмут ъ участі е въ состязаніп . Однак о же высо ­ кая премія , въ соединені н съ больше ю протпв ъ дру-» гихъ вѣроятность ю успѣха, вслѣдстві е сознані я соб - ствевных ъ силъ и признаннаг о всѣмн таланта , побу ­ д и т ь многих ъ изъ первокласных ъ спеціалпстов ъ отне ^ сгись къ конкурс у съ меньшим ъ пренебрежепіемъ . Да , наконецъ , это единственны й способъ , на которы й н-ѣ скольк о можно разсчитывать—иног о средств а нѣтъ . Вообще вопрос ъ о размѣрѣи чпслѣ премі й въ конкурс ѣ есть вопрос ъ первостепенно й важности , й ' ' м е г ' счита ­ емъ полезным ъ нѣскольк о остановитьс я на немъ , • Очень част о размѣр ъ премі й и число пхъ бывает ъ опредѣлено особым и условіями ; къ числ у таких ъ при - падлежат ъ премі и единовременны й и гіёріодическія, учреждаемн я разным и ученым и и художественными'об - ществдмп , меценатам и и т, п , Такі я премі и учреж ­ даютс я больше ю частью за пропзведенія , так ъ сказать , отвлеченно-научнаг о илп художественнаг о характера , притомъ обусловливаютс я средствам и учреждені и или щедрость ю меценатовъ ; о нихъ говорит ь нечего—чт о есть , то п есть , и не может ъ быть иначе , ikd 'біуіі- шинств о конкурсовъ , встрѣчающихс я въ п р а к т і і Е ѣ, пмѣетъ нредметом ъ задач и нрактическаг о свойства ; сюда принадлежат ь конкурс ы архитектурные , строи - • тельные , промышленные . Для пспоінені я предпріятія , предмет ъ котораг о составляет ъ задач у конкурса , бу ­ дутъ употреблен ы значительны е капиталы . .Іучше е рѣ- шені е задач и на состязані п обусловлпвает ъ и лучшее , а слѣдовательно—производительпѣйше е употреблепіена - значеннаг о па предпріяті е капитала . Въ ,,дтомъ отно - шенін, до извѣстнаго , конечно , предѣла , каж'дый рубль , ассигнованны й на премі п конкурса , сберегает ъ мно - гія тысяч и при псполнені п предпріятія . . ѵ Вотъ почему перазсчетлпв о въ этихъ случкяхѣ^пЩла* рестает ъ быть состязаніемъ , если пѣтъ состязающихся , а придержи ­ ваясь приведеіпаг о позражеаія , слѣі ,08а .іо бы дават ь иреиі ю даже я тогда, ССП.1 бы ііредстаплен о было одно тольк о произведеиіе . Намъ кажется , что действительн о стоющі я пронзведені я могут ъ и не потерять, ем н конкурс ъ пе состоится , потому , что учредител ь воп - . хурса, ііуждающійс я въ хорогаем ъ рѣшеніи свое й задачи , конечно , постараетс я пріобрѣстіі лучше е рѣшенів отъ автор а внѣ конкурса, по соглашеніго . Прим.ѣачвт . Все высказаппо е здѣсь, не смотр я иа кажущуюся логичност ь до - водовъ, получит ь друго й оборотъ , если вопрос ъ будет ъ поставлен ъ иначе. Страдательной род и для конкуррепт а невозможв о допустить , потому что зэдающі н конкурс ъ требует ъ пе тольк о состязанія , иЬ вмѣстѣ съ тѣмъ передожені я задаипо й задач и на бумагу , иначе—Об- лечені я его мысли въ «орму , что сопряжен о съ трудомх , требую , пщмъ всенепремѣвпаго возпагражденія . Напротивъ, мы полагаемъ , что выдач а преиі и иепремѣппо обязательна , если бы был ъ представ ­ ленъ хот я одпнъ проектъ . Причина же небольшог о числ а пред - ставляемыхъ па конкурсы рѣшеній заключаетс я больше ю частію въ несообразносгях ъ зядач ъ и въ других ъ причапахь, о которыхъ мы ска - гяелъ дальше . х ' ' • Ѵед . J „