Зодчество 2014 участники

ИНТЕРВЬЮ С ЕЛЕНОЙ ГОНСАЛЕС (Юлия Тарабарина, портал Archi.ru)

Архи.ру: Как возникла идея – провести такой воркшоп?

Елена Гонсалес: Это давняя история. Как вы помните из нашумев- шего интервью владельца Дома Наркомфина Александра Сенато- рова «Афише», обеспокоенные профессионалы, в том числе исто- рики архитектуры Николай Васильев, Мария Трошина, Евгения Гершкович, Николай Переслегин, я собрали некий совет, который начал высказывать Сенаторову свои претензии, что, наверное, было не совсем правильно. Мы абсолютно справедливо выража- ли свою озабоченность его действиями, но при этом не предлага- ли никакой альтернативной программы: это была наша главная тактическая ошибка. Бороться все более-менее научились: Шуховская башня тому пример. Но если ты чего-то добиваешься, предлагай программу действий после достижения цели. И мы, ничего в данном случае не добившись, решили начать с таких предложений. Дом-коммуна Наркомфина изначально, идеологически был задуман как соеди- нение частного, интимного, приватного – и общественного: там действительно есть очень много публичного пространства, ко- торое прекрасно могло бы работать на город. Одновременно это могло бы работать и на благо Дома, потому что он расположен в центре Москвы, у него прекрасные площади, которые иначе ис- пользовать нельзя – они все равно коммунальные, общие. Поэто- му мы предложили для Дома программу мероприятий и назвали ее «Возвращение Дома» – в актив города, его культуры Когда встал вопрос, кого же приглашать на задуманный нами в рамках этой программы воркшоп, я подумала, что если мы при- гласим только архитекторов, то получим очень предсказуемый результат: они мыслят проектно – закрасят площади синим, крас- ным, зеленым в зависимости от функции и т.д. А здесь хотелось получить более культурологический результат. Я обратилась к своим коллегам из Высшей школы экономики, на отделение культурологии, которым заведует Виталий Куренной, и в школу дизайна к Егору Ларичеву (она входит в состав факультета комму- никаций, медиа и дизайна ВШЭ). Также были приглашены ребята из Строгановки , которые мыслят совершенно по-другому, как ху- дожники. В результате набралось 17 участников нашего воркшо- па. Его непосредственной организацией занимались архитекторы Олег Распопов и Влад Кунин, которые ведут школу «Фундамент архитектурного будущего». Должна сказать, что без заинтересованности и понимания со сто- роны руководства «Коперника», то есть, проще говоря, Алексан- дра Сенаторова, воркшоп в Доме Наркомфина просто бы не состо- ялся. Нам была предоставлена и оборудована для работы боковая ячейка №18. Особую благодарность хочу выразить Елене Фролов- цевой и Наталье Балк, которые опекали нас все эти дни, благода- ря чему в работе воркшопа не возникло ни одной проблемы. Я очень довольна результатами. Прежде всего, сам воркшоп как опыт был замечательным – мы три дня практически прожили в Доме Наркомфина. Расходились ночью, рано утром возвраща- лись. Ребята проявили бешеную трудоспособность. Два дня на ра- боту – это уровень клаузуры, а они сделали настоящие проекты – очень умные и очень разные. За два дня до начала участникам выслали программу воркшопа: как Дом должен показать себя городу, что Дом может рассказать о себе городу и что Дом может дать городу. В первый вечер Ни- колай Васильев провел для участников очень интересную экс- курсию, также была историческая презентация, сделанная Ва- сильевым и Яной Миронцевой, Николай Переслегин рассказал о планах по реставрации и связанных со статусом памятника ограничениях. Это очень важно – понимать, в каких пределах можно фантазировать, и что есть зоны табу. Александр Сенаторов – А как формировались «проектные группы»?

также предложил ряд вопросов, над которыми следует подумать участникам воркшопа. А потом ребята рассказали, что они по это- му поводу думают – такая печа-куча. И даже из этих несобран- ных мыслей стало понятно, что люди по-разному видят ситуацию, что нас порадовало. И Олег Распопов им сказал: «Теперь вы все выходите в коридор и возвращаетесь сюда уже группами». Так они и сделали, и эти группы удивительном образом сразу абсо- лютно «сложились».

– Воркшоп завершился, его результаты были представлены на Московском культурном форуме, а что будет дальше?

Идеи участников нужно развивать, но это требует целенаправлен- ных, конкретных действий. Сейчас все зависит от того, насколько авторы проектов способны свои предложения воплощать, дого- вариваясь при этом с владельцем, городом, охранными ведом- ствами, потому что, даже чтобы повесить плакат на фасад, надо получить разрешение Москомнаследия. Так, в 2011 на АрхМоскве был прекрасный фотопроект Рустама Керимова и Михаила Ко- ролева «АрхАнгелы». Эти плакаты планировали потом повесить на те памятники, об угрозе которым шла речь, но этого не произо- шло, т.к. не было получено одобрение чиновников. Сейчас мы хо- тим сделать по той же схеме плакаты для Наркомфина, тем бо- лее, что это имеет еще и практическую сторону. Там выбиты окна, и проемы надо закрыть, потому что в них заливается вода. Нуж- ны реставрационные шаги, но для каждого нужен специальный акт. А дождь льет. Мы придумали технологию, которая позволяет обойтись без гвоздей: баннер просто прижимается к стене. Но и для этого нужно одобрение Кибовского, к нему надо идти – это бюрократические шаги, которые просто надо сделать. Актуален и вопрос денег. – Во всяком случае, они очень воодушевлены. Если они по- настоящему готовы помогать, то может получиться много инте- ресных проектов. Мы сейчас будем делать выставку на нижней галерее дома. Там окна разбиты, их не хотят менять и эту галерею зашивают щитами. И это будет временная выставочная площад- ка, поэтому помещение должно быть открыто для публики – хотя бы в какие-то определенные дни. То есть это уже продолжение практики «открытия» Дома и его культурного использования. Еще можно на время реконструкции выстроить макет жилой ячейки во дворе – можно его сделать из строительного мусора или из сне- га слепить. Эти акции должны быть громкими, имиджевыми, пу- бличными, получать отклик. Только тогда дом-коммуна Нарком- фина станет популярным местом, и только тогда туда придут люди и станут требовать его возрождения. Сейчас он гниет и гниет – развалюха, которая всем надоела. Ведь у нас много таких памят- ников под угрозой: дом Мельникова, Шуховская башня… Люди на дом Наркомфина уже не реагируют, а он вполне может стать замечательным местом в одном ряду с парком Горького, Полите- хом и ДК Зила. – И молодые люди – участники воркшопа – составят костяк воз- рождающих Наркомфин?

(Полную версию интервью читайте на портале www.archi.ru)