Зодчество 2014 участники

ИНТЕРВЬЮ С АЛЕКСАНДРОЙ СЕЛИВАНОВОЙ И БОРИСОМ КОН- ДАКОВЫМ (Юлия Тарабарина, портал Archi.ru)

Архи.ру: Вы сейчас верите в то, что Шуховскую башню удастся сохранить? Александра Селиванова: Основная угроза миновала – сейчас уже никто не рискнет говорить о демонтаже и выборе нового места установки башни. Я полагаю, сейчас самое важное – не дать про- цессу затормозиться; если не начать реставрацию (и в первую очередь, по моему мнению, обследование конструкций) в бли- жайший год, ситуация может стать опасной. Очень важно еще определить нового собственника башни – от этого будет зависеть и финансирование, и дальнейший сценарий. Мы инициативная группа «Шаболовка», продолжаем налаживать связи и реализовывать новые совместные проекты; мне кажет- ся, фактически нечто подобное кластеру здесь уже существует. Есть около четырех-пяти активно взаимодействующих образова- тельных и культурных институций, к ним подтягивается мелкий и средний бизнес. Открывшийся недавно Центр авангарда в фи- лиале библиотеки «Просвещение трудящихся», ремонт и запуск обновленной галереи «На Шаболовке» с выставкой о конструкти- визме района, полагаю, задали новый импульс всей этой истории. Хочется надеяться, что центр и выставочный зал станут туристи- ческой, научной и культурной сердцевиной будущего кластера. – Ваш проект определенно относится к части «наследие», и между тем: на ваш взгляд, наследие авангарда представляет только академический интерес, или же оно, как считают курато- ры, способно оплодотворить современность? Если да, то как это может произойти? В последний раз, кажется, обновление воз- никало из отрицания, а не изучения наследия. На мой, взгляд нереализованные и недопонятые (как ни странно) идеи авангарда 1920-х до сих пор плодотворны и содержатель- ны. Я говорю, конечно же, о некоем синтезе – дизайне, искусстве, переплетенном с социальными экспериментами, научными гипо- тезами. В нашей выставке участвует группа молодых дизайнеров, студентов, которые пытаются осмыслить опыт коммун, фабрик- кухонь, крематориев и прочих составляющих «нового быта» в контексте жизни современного города и их личной жизни. Я провела им несколько экскурсий по району, подробно расска- зав не только об архитектуре, но и о формировании нового со- знания в связи с этими пространствами – от «комбината чистоты» и «школы-гиганта» до коммуны и крематория. После этого сту- денты писали эссе о том, насколько для каждого из них приемле- мы эти нормы и воззрения. Часть из них сейчас занята проекти- рованием и строительством творческого кондоминиума (по сути, коммуны) и поэтому для них эти темы особенно остры. Ну и в це- лом – очевидно же, что для мышления молодого дизайнера такая полностью спроектированная жизнь – от комбинезона и откидно- го стола до системы воспитания детей и стерильной утилизации останков – выглядит и пугающе, и привлекательно благодаря то- тальному (и тоталитарному) проектному подходу. – Не кажется ли вам противоречивым словосочетание «насле- дие авангарда»: значительная часть смысла авангардности за- ключается в отрицании наследия, а тут все наоборот… Да, конечно, это оксюморон. Мы, по сути, занимаемся археоло- гией утопии: с трепетом собираем осколки и обломки так тогда и не уничтоженного быта, пытаемся законсервировать и спасти истлевшую архитектурную материю. Для них была важна идея, мысль, а мы пытаемся музеефицировать вещественные доказа- – А что с перспективой создания кластера на Шаболовке? – Как интересно! И каким образом они их осмысляют: на практи- ке, то есть на себе, или теоретически, как исследователи?

тельства и следы этой мысли. Сохранившиеся фрагменты реа- лизованных утопий очень редки (вот, к примеру, есть музей Фа- милистера в Гизе, во Франции, кварталы Гарнье в Лионе, есть Марсельская единица…), а в нашей стране это действительно уникальное по масштабу и многослойности наследие, которое надо спасать и исследовать. Сокуратор экспозиции «Конструктивизм на Шаболовке» Борис Кондаков представит проект «Пешеходное кольцо Москвы». Мы задали ему один вопрос. – Вы курируете проект «Пешеходное кольцо Москвы». Рас- скажите о проекте, в чем его суть, когда он появился (я помню о проекте пешеходного маршрута от площади Гагарина до Киев- ского вокзала, там принимал больше участие архитектор Юрий Платонов). Какой объем занимает район Шаболовки в рамках вашего пешеходного маршрута? Борис Кондаков: Начну с того, что мы ничего не придумываем с пустого листа, а лишь подхватываем идеи, которые существу- ют в ткани города уже давно, но в силу своей незавершенности не прочитываются. Ранее об идее кольца говорила Наталья Бро- новицкая. Кольцо практически в том виде, как мы представляем его сегодня, впервые предложил Щусев в своем плане 1923 года. Этот план – прекрасный градостроительный документ, к которому мы обращаемся снова и снова, и каждый раз находим ту или иную прогрессивную идею. Бульварное кольцо, как его предложил Щусев, перекочевывало в последующие генпланы, вдоль него строились знаковые соору- жения и комплексы, такие, как Краснопресненский универмаг братьев Весниных или Шаболовская радиобашня Шухова. Бу- дучи нанесенным на карту, кольцо волшебным образом объеди- няет очень многие конструктивистские ансамбли Москвы в одну идею. Особое место на трассе кольца занимает Шаболовская башня (я рассказал об этом подробнее в своем блоге). Не зная, как долж- но было пройти кольцо, очень сложно поймать логику постановки этой башни-маяка. Башня является сердцем крупного авангар- дистского ансамбля 1920–1930-х годов, который, если быть точ- ным, состоит из пяти жилых комплексов (комплекс жилых домов в районе Большой Серпуховской улицы и Щипковских переул- ков; комплекс жилых домов «Мытная»; комплекс жилых домов РЖСКТ «1-е Замоскворецкое объединение»; комплекс жилых до- мов по улицам Мытная, Шухова и Хавская («Дровяная площадь»); комплекс жилых домов «Хавско-Шаболовский»). Таким образом, это наиболее крупный и в большей степени, чем остальные, реа- лизованный ансамбль эпохи Авангарда и, пожалуй, самое логич- ное место для создания арт-кластера вокруг этой идеи. Мастерская Юрия Платонова в рамках все той же идеи разрабо- тала сегмент кольца (от гостиницы «Украина» до Парка Горько- го). Этот проект был реализован. Сейчас не хватает еще одного моста у гостиницы «Украина» («Трехгорный» мост, планировался еще в 1950-е годы, но до сих пор не построен), и тогда кольцо замкнется.

(Полную версию интервью читайте на портале www.archi.ru)