Жизнь посвящаю городу

но запроектированным и построенным для театральных зрелищ. Поз- же, двадцать семь лет спустя, когда строился городской театр в Перми, специальный комитет, оценивавший проекты, потребовал, чтобы они выглядели «по образцу устроенного в Екатеринбурге театра». Таким об- разом, Екатеринбургский театр на долгое время стал как бы эталонным образцом. «Санкт-Петербургские ведомости» за 1847 год писали: «Театр выстро- ен на одном из лучших мест в городе: на углу Главного проспекта и Воз- несенской улицы, близ Екатерининского собора. Наружность его весьма красива и с постройкой его одним хорошим зданием у нас сделалось более. Внутреннее помещение хотя нельзя назвать обширным, но, судя по величине города, весьма достаточно. Лож пятнадцать, которые все помещены в одном ряду; кресел три ряда; за ними в два ряда устроены, так называемые, «места за креслами»; позади же этих мест поставлено несколько «диванов», то есть скамеек, каждая для пяти человек. Вверху над лоджиями амфитеатр; прямо против сцены нумерованные места, а по бокам раек. . . Сцена самая поместительная, сколько можно желать для провинциального театра». Открытие театра, теперь уже екатеринбургского, состоялось в 1847 году. За годы своего существования здание неоднократно подвергалось перестройкам. Так, буквально через три года были устроены две актер- ские гримуборные, кладовая и буфет на втором этаже, а над ними комна- та для декораций. Еще через три десятка лет появились лестница в раек и выходы из театра на Главный проспект. При этом несколько изменился и главный фасад. Если ранее восьмиколонный портик был объемный, то ныне он стал из полуколонн, а за счет этого театр приобрел выходные тамбуры для зимнего утепления зала. Между колоннами над дверями появились полу- циркульные узкие окна второго этажа, а на боковых ризалитах – крупные полуциркульные окна. Колонны изменили против проекта ордер с ко- ринфского на ионический. Значительные изменения появились и в фа- саде со стороны Большой Вознесенской улицы: появился четырехколон- ный ионический портик с входом в театр, чего первоначально не было, а старый вход перестал существовать. Оценка здания городского театра уже в старые годы была неодно- значной. Одним оно нравилось, другие – его критиковали. Так, некий петербуржец В-ский в «Сибирских очерках» в журнале «Всемирный путе- шественник» №10–11 за 1893 год писал: «Вечером я зашел в театр. С виду он весьма неказист. Низкое каменное здание старое, загрязнившееся. Но внутри он производит благоприятное впечатление. Зрительный зал трехъярусный, обит красным бархатом. Он поместителен и удобен для зрителей. Фойе большое, но сырое и грязноватое. . .» Один из актеров театра, Владимир Давыдов, считал, что «артисти- ческие уборные были устроены нелепо и тесно, акустика в театре была плохая, приходилось на сцене напрягать голос и нюансы, конечно, уже

95