Жизнь посвящаю городу

лые участки забракованной кирпичной кладки и вести ее вновь, но уже с большей тщательностью. По требованию технического надзора при- ходилось не только отстранять от работы исполнителей-бракоделов, но и увольнять их. Все это обостряло взаимоотношения технического надзора с подрядчиком Голландским, который при заключении дого- вора гарантировал Городской управе хорошее качество работы, но его не обеспечивал. Подрядчик оправдывался перед Городской управой и Театрально-строительной комиссией, ссылаясь на якобы чрезмерную требовательность технадзора и придирки к нему. Тем временем низкое качество работ, подтвержденное другими прове- ряющими, в том числе инженерами Н. А. Лебединским, Я. М. Питерским, И. Л. Фальковским, губернским архитектором Власовым, было предме- том неоднократных обсуждений на заседаниях комиссии. Отмечались и криво, без отвеса и уровня, сложенные кирпичные стены, перекос двер- ных и оконных коробок, провисшие дощатые перемычки над окнами, вместо армированных кирпичных, завышенная толщина растворных швов кладки, с излишней глубиной пустошовки под штукатурку, необо- снованная замена цементного раствора известковым и многие другие нарушения правил ведения работ. Все это привело к тому, что Бабыкин в июле 1911 года ушел со службы у Голландского, так как оформлен был им по найму, а не по договору, как сам Голландский. Что касается проектной документации, то Бабыкин продолжал этим заниматься. В ходе доработки проекта стоимость строительства театра росла как на дрожжах, смета неоднократно пересматривалась и практически удво- илась по сравнению с первоначальной. И снова недостаточность финан- сирования держала всех в напряжении. Кроме некоторой доли уже реа- лизованного облигационного займа, рассматривался вопрос получения займа в 300 тысяч рублей в одном из земельных банков, иных кредитных учреждениях или у частных лиц. В качестве альтернативы предлагалось получить в банке залог 300 тысяч рублей за здание старого городского театра, а также заложить и построенный вчерне корпус нового театра. На полученные залоговые суммы вести достройку, отделку и оборудование объекта. А группа капиталистов-толстосумов претендовала на передачу им театрального капитала и соответствующей доли облигационного зай- ма, обещая при этом «одолжить» недостающие деньги из своих карманов и тем самым взять театр в свою временную собственность с последую- щим его выкупом Городской управой под 6% годовых. Но муки строительства продолжались и дальше: то потекла крыша, то подрядчик отказался за сметные деньги делать наружную штукатурку и лепку. В ночь с 25 на 26 августа 1912 года случился пожар – и это за месяц до открытия театра. Возгорание уничтожило много материалов и деко- рации к нескольким спектаклям. Обнаружилось и то, что железный зана- вес опустился, а поднять его не могут. Пришлось занавес демонтировать и везти исправлять на Верх-Исетский завод. А там художник Парамонов

113