Заключение комиссии, организованной Московской Городской Управой для выяснения причин обвала железо-кирпичных перекрытий системы архитектора Серебровского в строящемся Бутырском училищном здании

5 Анализъ раствора изъ швовъ между кирпичами.

Мѣсто взятія раствора;

1

Составъ по объему.

।

і На 1 часть цемента 3,5 части песка. > 1 » » 3,8 » »

Чердачное покрытіе (обвалившееся). Покрытіе 2-го этажа (обвалившееся).

Разсматривая результаты испытаній, желѣзо слѣдуетъ признать матеріаломъ высокаго качества, кирпичъ въ среднемъ — удовлетвори ­ тельнымъ, составъ раствора тощимъ, такъ какъ для такихъ работъ растворъ долженъ быть не тощѣе состава: 1 объемъ цемента наЗобте- ма песка. Крѣпость бетонныхъ кубиковъ нужно считать низкой, такъ какъ для бетона изъ кирпичнаго щебня временное сопротивленіе ко ­ леблется въ предѣлахъ отъ 60 до 75 кл./кв. см. Кромѣ лабораторныхъ изслѣдованій матеріаловъ, Коммиссіей бы ­ ло признано необходимымъ произвести испытанія возведенныхъ по системѣ архитектора Серебровскаго покрытій пробной нагрузкой, до ­ водя до разрушенія, съ цѣлью опредѣленія дѣйствительной ихъ сте ­ пени надежности. Въ виду того, что одновременно аналогичное испытаніе было предпринято Коммиссіей, образованной при Градоначальствѣ, то съ разрѣшенія предсѣдателя этой Коммиссіи къ производству опытовъ и наблюденій были приглашены и члены городской Коммиссіи. Испытанія производились 24, 25 и 26 октября сего года надъ перекрытіемъ рекреаціоннаго зала, разсчитаннаго на полезную вре ­ менную нагрузку 80 пуд. на кв. саж., которое было закончено по ­ стройкой 25-го августа и ко дню производства опытовъ, за вычетомъ 5 — 6 морозныхъ дней, имѣло возрастъ 54 дня. Изъ покрытія при помощи сквозныхъ бороздъ была выдѣлена полоса шириною 2,23 саж. и длиной 3,57 саж., которая нагружалась кирпичемъ въ слѣдующемъ порядкѣ: 24-го октября въ 11 час. утра нагрузка до 80 пуд. на кв. саж. 25-го » >2 час. дня разгрузка. 26-го > >11 час. утра нагрузка до 80 пуд. на кв. саж. 26-го > > 1 час. дня нагрузка до 125 пуд. на кв. саж., при чемъ покрытіе обрушилось. Измѣренія прогибовъ производились 3-мя аппаратами Гріо, ко ­ торые были размѣщены: одинъ на разстояніи 1.200 мм. отъ опоры у окна, второй въ серединѣ пролета и третій на разстояніи 1.400мм. отъ опоры у стѣны. Оцѣнивая результаты испытанія, необходимо принять во вниманіе, что покрытіе къ моменту производства опытовъ снизу еще не было оштукатурено и не имѣло полового настила, вѣсъ которыхъ долженъ