Всероссийская художественно-промышленная выставка в Москве 1882 года

1 ІРОМЫИІЛЕННАЯ ВЫСТАВКА .

3 .

15-е сентября 1882 года будетъ въ контор* фермы петровской земледельческой н л ѣ сной академіп находиться ежедневно съ 9-тпдо 12-ти и съ 2-хъ до 6-тн часов* лицо, къ которому можно обращаться за справками. Во-вторыхъ, для пспытаиія орудій и машинъ известных* категорій назначаются, вообще, сл ѣ дующіе сроки времени: а) орудія для обработки почвы будутъ нспытываться, смотря но нхъ назначе- ние, въ конц* мая и въ іюн ѣ , а также и въ КОІ ІЦ* іюля, въ август* и начал* сентября; б) с ѣ ялышя машины—въ конц* іюля я начал* августа; в) орудія для зад ѣ лкп с ѣ мяиъ (запаш- ники)—въконц ѣ іюля и начал* августа; г) ма- шины для уборкн трав*—въ конц* іюня ц въ іюл ѣ ; д) машины для уборки зерновых* расте- нііі-—въ конц* іюля и въ август*; е) молотиль- ныя машины и приводы къ ннмъ — въ конц* іюля, въ август* н начал* сентября; ж) в*ялкн, сортировки H отборники также въ конц* іюля, въ август* в начал* сентября. Въ-третыіхъ, о т ѣ хъ дняхъ, вт. которые будутъ производиться нубличныя нспытанія орудій и машинъ изв ѣ ст- І ІЫХЪ категорій, каждый разъ опубликовано бу- детъ въ «Московских* В*домостяхъ» и въ га- зет* «Всероссійская Выставка» п будутъ за три дня выв ѣ шиваемы объявлеиія въ пом ѣ щенін III в IX групп* всероссийской промышлешю- художественной выставки. Въ-четвертыхщ при производств* экспертного коммнссіей непублич- ных* нспытаній публика не допускается, но экспоненты или дов ѣ рениыя отъ них* лица присутствуют* при этнхъ ііснытаніяхъ; а въ случа ѣ отсутствія т ѣ хъ и других*, ннкакія впосл ѣ дствін заявленія не будутъ принимаемы въ уважеиіе. Въ-шітыхъ, машины п орудія из- вестной категорін должны быть доставлены не позже, какъ за три дня до назначецнаго выше срока испытаны каждой катсгоріи, по раньше сего срока могут* быть доставлены и сданы подъ квитанцію конторы фермы петровской академіп; однако, сборка машинъ, за недостат- ком* пом ѣ щенія, допускается лишь постепенно къ назначенному сроку нспытаній изв ѣ стной категории Машшш-жо и орудія, не доставлен- ныя къ сроку нспытаній, назначенных* для известной категорін, лишаются права участія въ конкурс!;. Московское товарищество каменноугольнаго производства М. М. Любвшіъ н К 0 . о 1870 года минеральное топливо было почти неизвестно въ Москв* н прплежа- ІЦІ ІХЪ къ ней губерніяхъ. Вся средняя часть ГОССІ І І , отличающаяся напбольшпмъ развп- тіемъ промышленной деятельности, употреб- ляла исключительно дровяное топливо п от- части торфъ. Въ южной части Госсіп минеральное топ- ливо употреблялось издавна. Но, хотя на юг* Россіп находятся богат ѣ йшія залежи каменпаго угля и антрацита, минеральное топливо было распространено там* далеко не повсеместно. Въ 1872 году, М. М. Люивпнъ в-ь первый разъ доставил* въ Москву съ юга Россін не- большую партію каменного угля п грушевскаго антрацита. Въ первый год* съ большим* тру- дом* можно было раздать разным* лицам* и учрсжденіямъ, для пробы, 24,000 нудовъ новаго для Москвы ыіінеральнаго топлива. Первыми потребителями мшіералыіаго топ- лива оказались конднтерскія заведенія. Братья Максимовы первые ввели, въ 1872 году, упо- требление антрацита при конфорках*. При- меру нхъ последовали и другія кондптерскія фирмы, и древесный уголь стали заменять антрацитом*. Изъ железных* дорог*, московско-брестская дорога первая произвела въ своих* мастер- ских* нснытаиіе русскаго курнаго угля (иод* этим* названіемъ стал* лзвЬстенъ міусскій ка- менный уголь), 110 іісл ѣ дстпіе незнакомства съ прнспособлеиіемъ печей для отопленія антра- цитом*, какъ топливом* весьма своеобразным*, попытка эта была крайне неудачна. Также неудовлетворительны были резуль- таты испытаній антрацита въ печахъ некото- рых!. других* частных* домов*. Изъ казен- ных!. и общественных* учрсжденіи вниматель- нее всех* отнесся къ новому топливу І ѵ он-

стантиповскій межевой институт*. По распо- ряженію директора его, А. Л. Апухтина, произ- ведены были самыя строгія научныя пспытанія ыинералыіаго отоплспія сравнительно съ дро- вяным*. Результаты этнхъ нспытаиій были самые удовлетворительные; отонленіе антраци- том* оказалось на 20°/« выгоднее отопленія дровами, всл ѣ дствіе чего дровяное отопленіе и было зам ѣ неію антрацитом*. Такія-же пспытанія были произведены, но распоряжение иршгца Ольденбургскаго, въ Мо- сковском* воспитательном!» доме, въ грудном* отд ѣ лепіп, где антрацит* был* испробован*, какъ въ голландских* печахъ, такъ и въ па- ровой водокачальноЙ машшгЬ. Испытанія антрацита нъ голландских* печахъ произведены были таким* образомъ: выбраны две палаты одинаковой величины, поставлен- ный въ совершенно одинаковый условія. Одна палата отапливалась дровами, а другая антра- цитом*. Въ первую печь положено было 13 нол ѣ ньевъ дровъ, в ѣ сомъ въ 1 пуд. 31 фу п . , а въ другую печь 14 фунтов* антрацита. ' Въ первой палат ѣ средняя температура воздуха оказалось 14°, а во второй 1 4 , 1 ° . Термометр*, повещённый на лицевой стороне первой печіц доходил* до 140 и до 134° II падал* до 85 и 45°, а термометр* на второй пени доходил* до 147 и 13G° h падал* до 13G и 131°. Та- ким* образомъ оказалось, что печь, нагревае- мая антрацитом*, сохраняет* тепло несрав- ненно долее, ч ѣ мъ печь, нагретая, дровами. Относительная ценность отоплепія определи- лась следующим* образомъ: дровяное стоило 13 кои., а антрацитное 11,2 кон. Наблюденія относительно влажности воздуха показали, что хотя влажность въ обеих* палатах* была и одинакова, по въ палате съ антрацитной топ- кой воздух* оказался значительно чище, такъ какъ медленное сгараніе антрацита представ- ляло хорошую вентиляцию для комнатлаго воз- духа, Съ теченіемъ времени минеральное топливо стало находить все большее н большее при- менение, въ Москве и ея окрестностях*. Дей- ствительно, въ 1875 году, почти вс ѣ подмосков- ный желІвныя дороги заменили при работах* въ своих* мастерских* древесный уголь—ка- менным* углей*. ІГЬкоторыя жел ѣ зньш дороги стали даже применять минеральное топливо къ отоплению паровозов*. Большая часть мо- сковских* механических* н чугуно- литей- ных* заведеній стала употреблять при рабо- тах* исключительно каменный уголь и коксъ. Во многих* общественных* и частных* зда- І І ІЯХЪ Москвы окончательно введено было отон- леніе антрацитом*. По примеру Москвы, мине- ральное топливо стало постепенно зам ѣ нять дровяное и въ других* прилежащих* к ъ Мо- скве г убери і нхъ. Такъ, например*, Император- ски! тульскій оружейный завод* для добывшая св ѣ тплыіаго газа и для кузнечных* работ* стал* употреблять исключительно русскій к ѵ р- І ІЫІ І уголь. (Окоичаніе будетъ). Органнзація общаго съ ѣ зда членов* Импе- раторскаго русскаго т ѳ хішческаго общества, съ участіем* главных* в* русской про- мышленности д ѣ ятелей. 1) Общій съезд* члеповъ Императорскаго русскаго технпческаго общества, съ участіемъ главных* въ русской промышленности деятелей' имеет* ц ѣ лію: 1) нзсл ѣ довать современное со- стояпіе технических* производств* въ Россііг 2) определить нужды и недостатки разных* отраслеп промышленности и указать меры къ улучшении нынешняго нхъ положенія- 3) со- действовать сблшкенію H обм ѣ пу мыслей между членами Императорскаго русскаго технпческаго общества, какъ живущими въ С.-Петербург!;, такт, в нрппадлежпщнми къ его иногородним* отд ѣ лешямъ; 4) указать вопросы, разработкою которых* отд ѣ лешя общества должны преиму- щественно заниматься, принимая въ соображе- ние условія т ѣ хъ местностей, гд ѣ отд ѣ лепія оощества учреждены. „ Матеріаламн для исполнснія этих* задач* оудутъ слуяшть: 1) Доклады, составленные по порученію со-

5) Глубина растительного или пахатнаго слоя. Ü) Свойства нодпахатнаго слоя. 7) Средняя ширина пласта (не мен ѣ е 3-хъ разъ по длші ѣ пласта, на G—10 пластах*). 8) Средняя глубина пласта (определенная вдоль невспаханной стороны, считая отъ сре- дины дна борозды, по шнрпн ѣ ), 9) Степень ломанія пли крошенія пласта (не ломаетъ, мало ломаетъ, м;іло крощитъ, хорошо крошптъ, сильно крошить). 10) Форма отр ѣ зываемаго пласта (параллело- грамъ, трапеція и проч.). 11) Положеніе пластовъ (ровное, волнистое, горизонтальное, слабо наклоненное, сильно на- клоненное). 12) Видъ поверхности по спятіи пластовъ (ровный, канавками, съ оторванными полосами и проч.). 13) Засоренность борозды (чистая, засорен- ная, очень засоренная). 14) Легкость управленія орудіемъ во время работы. 15) Тоже при заносахъ. 1G) Наименьшая л наибольшая глубина удовле- творительной обработки. 17) Соответствующая ширина пластовъ. 18) Хорошо-лн прикрываются жннвье, или сориыя травы, или навозъ? 19) Положепія орудія въ земл ѣ во время ра- боты (правильное, пдетъ на носу, отпираетъ въ боковую сторону. У многокорпусных* ору- дій-—пололсепіе крайпихъ корпусов*), Кром ѣ того: для орудій, служащихъ для прикрытія с ѣ мянъ, сл ѣ дуетъ возможно тщатель- но разс ѣ ять овесъ и горохт», ват ѣ мъ 20) Опред ѣ лнть равномерность разс ѣ ва (со- счнтываніемъ числа зерсиъ, выпавшнхъ на 1 кв. футе, въ среднемъ изъ 10—15 подобныхъ оНрс- д ѣ леній). И прикрыть с ѣ мяна, посл ѣ чего: 21) Определить число неприкрытыхъ с ѣ - мянъ (на площади въ 1 квадратный аршинъ въ среднемъ пзъ 5 разъ). А по появленіи осходовг: 22) Опред ѣ лнть равномерность распредЬленія растеній въ горизонтальной плоскости (сосчн- тываніемъ числа растеній па пространстве въ I кв. футъ, въ среднемъ изъ 10 оиред ѣ ленш). Указать среднее, наибольшее н наименьшее число растенііі. 23) Определить равномерность прик])ытія с ѣ - мяпъ (осторожным* вытаскиваніемъ растеній п опрод ѣ лепіемъ длины подземной части стебля на 25 экземплярами). Указать наименьшую л наибольшую длину, и какой длины наибольшее число растеній. 24) Состояиіе погоды, со времени посева, и почвы въ тсчепін того-же времени (сильные дожди, ушотнпвшіе почву, образовавшіе бол ѣ е нлп меи ѣ е значительную кору и т. д.). Въ прнмечанін делаются отм ѣ ткн о случив- шихся поломкахъ л причин* ихъ, правильности тяги лошадьми, управленіи рабочими и т. п. Окончательный выводи долженъ быть сде- лан* на основаніи следующими нупктовъ: 1) Обстоятельства, сопровождавши работу. 2) Качество работы. 3) Производительность орудія. 4) Удобство упраішчіія орудіемъ. Лрим ѣ чаніе. Для легкости обзора, предла- гается ставить баллы (1 — худо, 3 — хорошо, 5 — очень хорошо), какъ но отдельными пунк- тами, определяющими качество работы или удобство уиравленія, такъ и при окопчатель- номъ вывод*. Окончательный результатъ по каждой кате- горііі ррудій выражается въ вид* ряда назвапііі, отъ наиболее удовлетворяющего орудія къ мс- и*е удовлетворительными, при чемъ однокаче- ственныя орудія ставятся въ одну строку. OTT . распорядителыіаго комитета но устрой- ству всероссійскаго конкурса земледельче- ских* машинъ и орудій. Распорядительный комитет* по устройству Щ всероссійскаго конкурса зсмлед ѣ льческпхъ машинъ Ii ррудій честь нм ѣ етъ довести до все- общаго св ѣ д ѣ нія: во-первыхъ, съ 15-го мая по