Всероссийская художественно-промышленная выставка в Москве 1882 г.

въ художественном? отд ѣ л ѣ , сл ѣ дующій: 1) жи вописи— 528; 2) гравюр? — 52; 3) скульптур ных?, произведший-—66; 4) акварелей — 95; 5) архитектуры— 135. ІІо богатству и разнообразно выставленных?, произведший, настоящая выставка является первой нзъ бывших?, до сих?, пор? въ Россіи; жаль одно, что въ грущшровк ѣ произведший зам ѣ тно отсутствіе какой-либо системы; некото рый нзъ них?, вовсе не показаны въ каталог ѣ , на многихъ или совс ѣ мъ н ѣ тъ нумера, или он?, иом ѣ щснъ крайне неудачно и заслоняется другой картиной. Бакинсній торговый домъ «Тагіевъ и братья Саркисовы». (Группа VII, кл. 49). РО «-_, дшіствепиы.м?, экспонентом?, нефтяной про мышленности съ Кавказа является на ху дожественно-промышленной выставк ѣ (впервые на выставк ѣ ) бакинскій торговый домъ «Тагіевъ H братья Сарішсовы». Собственные нефтяные источники и заводы торговаго дома находятся на самом? берегу Каспійская моря, въ четырех? верстах? от?, г. Баку, на Баиловомъ мыс ѣ , въ м ѣ стечк ѣ ІІеф таланъ. Заводы построены и въ д ѣ йствіи с?, 1875 года. Матсріалъ м ѣ стный; сбыт? въ Рос сіи л за-границей. Добывающісся продукты: 1) Сырая нефть 2.100,000 пуд. (но сил ѣ , заводы въ состояніи до бывать до 5-ти мплліоновъ пудовъ). 2) Керо син?,, но сил ѣ заводовъ, 700,000 пуд.(устрон вается заводъ и скоро будетъ въ д ѣ йствіи па 1.500,000 пуд.). 3) Минеральный и смазочныя масла, но снл ѣ заводовъ, 100,000 пуд. (устрои вается и скоро будетъ въ д ѣ нствіи заводъ на 800,000 иуд.) 4)' Бензин? 10,000 иуд. (пред полагается больше, сообразно добыч ѣ кёросйна). 5) Остатки 1.000,000 пуд. (тоже предполагается больше, сообразно добыч ѣ керосина). Средство фабрпкаціи машинное; рабочих? нъ завод ѣ и на промыслах? 180 челов ѣ къ. Про дукты перевозятся по Каспійскому морю, на собственных? судах?. Кром ѣ источников? въ м ѣ стечк ѣ Нефталанъ, им ѣ ются еіце 2 участка нефтяной земли, по 10 десятин?, каждый, пока еще необрабо танные. ъ Ѵ ПІ-іі Групн ѣ обращает? на себя шш маніе шітріша II. M. Шерешевскаго (нзд ѣ лія мужская, дамскаго и д ѣ тскаго б ѣ лья). Производство II. M. Шерешевскаго суще ствует?, въ Москв ѣ съ 1862 года н приготов ляет?, изд ѣ лія своей спеціальности нзъ полот на, бумажной ткани и батиста. Громадный выбор?,, начиная съ самых? де шевых? предметов? н кончая дорогими, даетъ фирм ѣ преимущество передъ другими, какъ могущей удовлетворить потребностям? самых? разнородных? классов? общества. Производство ея началось въ то время, когда въ употреб ленін были еще маиншкн, а не сорочки, но въ настоящее время фирма съум ѣ ла поставить д ѣ ло на такую точку, что дюжина сорочек? (10 р.) стоит? дешевле прежней стоимости манишекъ. Приведем? н ѣ которыя ц ѣ иы: мужскія сорочки дюжина отъ 10 руб. до 55 руб.; вышитыя дюж. 60—84 руб.; остальное б ѣ лье дюжина отъ 10 р. до 38 рублей. Дамское б ѣ лье дюжина от?, 10 р. до 84 руб. ІІшіыоары от?, 5 руб. 50 коп. до 30 руб. штука. Общее число рабочих? рук?, простирается до 500. Годовой оборот? свыше 400,000 рублей. Оптовая продажа по всей Рос сш, а также въ Сибири, на Амур ѣ , Кавказ ѣ и других? окраинах?. Фирма получила на филадельфійской выстав к ѣ бронзовую медаль, а на парижской — дв ѣ медали: серебряную и золотую. Изъ предметов?, выставленных? на промыш ленно-художеСтвеиной выставк ѣ , бол ѣ е обра щают? на себя вниманіе: славянскій костюм? (русскій шовъ), шитый шелком?,, и мужская со Витрипа Н. Ж. Шерешевскаго. (Гр. VIII, кл. 58). Ш

финляндских?шхерахъ». 4) А. Эдельфсльдъ. ака демик?.: а) «Похороны* въ Фннляндіи», собствен ность Д. П. Боткина, б) портрет? Его Импе раторскаго Высочества Велпкаго Князя Андрея Владйміровича, в) портреты Ихъ Император ских?, Высочеств?, Великихъ Князей Кирилла и Бориса Владнміровпчей, г) портреты Август ѣ й шихъ д ѣ тей Его Величества Государя Импера тора л д) «Герцогъ Карл?, у гроба Класа Флем минга 1597». Скульптурныя пропзведенія: 1) В. Рулебергъ, академнкъ — «Алсуръ Бахусъ», собственность финляндская художественная общества. 2) К. ІІІестрандъ—«Играющій амуръ». Четвертая боковая зала справа. 1) Богда нов?,— «Посл ѣ войны». 5Д.О. А. Броншіковъ— «Campos crebratus» (м ѣ сто казни въ древнем?, Рлм ѣ ). 3) Грибков?,, академпкъ: а) «Марія Мни шекъ» и б) «Боярыня XVI в ѣ ка». 4) Ф. С. Жуішдіівъ, академнкъ: а) «Благословепіе ие в ѣ сты», б) «Ребснокъ въ затруднительном? ло ложенін» и в) «Купеческія поминки», собствен ность К. Т. Солдатенкова. 5) А. Д. Кпвшсд ко—«Военный сов ѣ тъ въ деревн ѣ Филяхъ, подъ Москвою, въ 1812 году», собственность акаде мін художествъ. б) В. И. Корзухииъ, акаде мик?,: а) Сцена изъ стр ѣ лецкая бунта—«Смерть Нарышкина» и б) «Въ монастырской гости ниц!;». G) В. М ѵ ЛІакегоювъ, академнкъ: «Б ѣ д ный ужинъ», собственность г. Головина. 7) И. М. Прянщдннковъ — «Деревенскій празд никъ». 8) Г. Е._С ѣ дов.ъ, академик?,: а) «Васи лиса Мелентьева и Царь Иван?, Грозный», соб ственность С. И. Голяшкина, и б) «Царь Алекс ѣ й Михайлович'!, выбирает? нев ѣ сту». 9) 10. О. Томщцціскій-Бтшча, академнкъ: «Роса». Въ л ѣ выхъ боковыхъ залахъ разм ѣ іцены н ѣ которыя нзъ картшгь, по преимущественно гра вюры и образцы архитектурныхъ произведеній, ч ѣ мъ н объясняется меньшее стеченіе публики въ этихъ залахъ. Изъ картпнъ бол ѣ о зам ѣ чательны: 1) Е. В. Бакадовича — «Преподобный Сергій благослов ляет?, велпкаго князя Днмитрія Донская передъ его походомъ противъ Мамая» (за эту картину художннкъ въ 1881 году получил?, 1-ю золо тую медаль), собственность академіи художеств?,. 2) ДАрсона, профессора: «Королева польская Ядвига, нам ѣ реваюіцаяся оставить замокъ для вступленія въ бракъ съ принцемъ Ракузскимъ, Впльгельмомъ, 138G года». 3) А. А. Иванова, академика—бол ѣ е двадцатп-пяти этюдовъ для картины «Явленіе Христа народу». 4) О. Е. Краакоцскаго—«Пейзажъ» (за эту картину ху дожник?, въ 1879 году иолучилъ 1-ю золотую медаль), собственность академіп художествъ, и другія. Гравюры выставлены: академиков?: Крамская, Боброва H Масдл4жа; профессоров?: О. И. Iop дана, А. А. Цщцажина, И. П. Пожалостина и Г. Редлиха. Архитектурное отд ѣ леніе довольно богато. Зд ѣ сь бо.тІ;е всего обращают? вниманіе: 1) Храмъ Христа Спасителя нъ Москв ѣ , оконченный въ 1881 году (К. Л. Тонъ, профессор?, главный архитектор?, t въ 1881 г.; А. И. Резановъ, его товарищ? и зам ѣ ститель; помощники: С. В. Дмитріевъ, профессоръ, и И. Г. Рахау, профес сор?,). 2) Церковь во имя св. Николая Чудотвор ца на могнл ѣ воинов? въ Севастопол ѣ , окончен ная въ 1869 году (A. A. Авд ѣ евъ, академик?). 3) Проект?, церкви при Московском? Публичном? и Румянцевскомъ музе ѣ , 1-я премія конкурса (К. М. Быковскій, академик?). 4) Внутрен няя отд ѣ лка зданія историческая музея въ Москв ѣ , 1-я премія по конкурсу (В. I. Шер вуд?,, академнкъ). 5) Проект? соборная хра ма для г. Оренбурга; лютеранская церковь въ Дерпт ѣ ; проект? надгробная памятника для постановки въ Болгарін генералам? Ката лею il Фнлософову, павшим? въ турецкую вой ну 1877 — 1878 годов?; проект? зданія го родская театра въ Тпфлнс ѣ , — вс ѣ получили первыя преміп на конкурс!; (В. А. Шретсръ, академик?). 6) Проект? храма въ память въ Боз ѣ почившая Императора Александра ,11, 1-я премш (А. Т. Топливо, академпкъ). 7) Проект? памятника гренадерам?, павшим? въ сраженіп съ турками, 28-го ноября 1877 года, при взятіи Плевны, 1-я премія (А. И. Валь бергъ, академик?). Общій итог? проіізведеніямъ, выставленным?

рочка, ручная работа которой такъ мелка, что, без? преувеличенія, ее надо разематрнвать в?, микроскоп?.

Каменноугольная и торфяная промыш ленность. ( Продолжение). одмоскошшн каменноугольный бассейн? за ключает?, въ себ ѣ губерніи: Московскую, Тверскую, Калужскую, Тульскую, часть Новго родской, Смоленскую, Рязанскую, Владимірскую il Тамбовскую, при общем? протяженіи въ 600 верстъ длины и 400 ширины; но разрабаты вается уголь только вт, губерніяхъ: Тульской и Рязанской. Во вс ѣ хъ-же остальных? хотя он?, и встр ѣ чается, но при столь иеблагопріят ІІЫХЪ условіяхъ залеганія, что разработка его крайне затруднительна и прямо невыгодна. Тол щина пластов? каменнаго угля подмосковнаго бассейна чрезвычайно разнообразна н колеб лется отъ V 2 фута до 5 саж. Всего въ подмо сковном? бассейн ѣ , в?, настоящее время, суще ствуют? 23 копи: 15—въ Тульской, 7—въ Ря занской и 1—въ Калужской губерніяхъ. Несмо тря, однако, на такое обиліе копей, экспонен тов?, па выставк ѣ изъ подмосковнаго бассейна немного. Изъ Тульской губернін экспонируют?, трое: Е. Е. Майеръ (Богородицкій у ѣ здъ), ле винская копь, представившая образцы угля, планы, инструменты и т.н., и Муравьевы (зна менская копь, Веневскаго у ѣ зда); пзъ Рязан ской—тоже трое: П. I. Губонпнъ (мураевин скій рудник?, въ Данковскомъ у ѣ зд ѣ ), ІИибаевъ, Тилль и Воронин? (поб ѣ дннскій рудникъ, въ Скопинскомъ у ѣ зд ѣ ) il чулковская компанія ка менноугольная производства. Посл ѣ дняя оста навливает? на себ ѣ особенное шшманіе. По мимо образцов? каменнаго угля, инструментов?,, планов? рудника и т. п., чулковская компа нія дала дв ѣ прекрасный графическая карты: одну—по перевозк ѣ исключительно своего угля за періодъ 1872—81 гг., а другую—вообще по перевозк ѣ каменнаго угля и его потребленію въ подмосковном?, бассейн ѣ в?, 1880 г. Кром ѣ того, компаніей въ высшей степени наглядно, въ внд ѣ последовательно наслоенных? парале ішпедовъ соотв ѣ тствующаго объема, показан? разм ѣ ръ ежегодной добычи угля, начиная съ 1871 г., когда его было добыто всего только 1.000,000 пуд., и кончая 1881 г., когда до быча его возрасла уже до 10.250,000 п. Вооб ще, внимательный обзор?, предметов?,, выстав ленныхъ углепромышленниками подмосковнаго бассейна, даетъ довольно полную картину со временная положенія его каменноугольной про мышленности. ІІо образцам? угля посетители выставки знакомятся съ его качествами; по ин струментам?,, моделям? H планам?—съ его раз работкою и, наконец?, но таблицам?—съ его потребленіемъ, которое съ каждым? годом? все бол ѣ е it бол ѣ е возрастает?. Такъ, въ 1874 г. вт, подмосковном? бассейн!; было добыто 14.819,213 п. каменнаго угля, а въ 1879 г. добыча возрасла уже до 28.590,276 п ѵ д., т.-е. ровно вдвое, причем? на долю Тульской гу берніп приходится 16.940,572 пуд., а на долю Рязанской—11.649,704 пуд. Уголь этотъ почти не выходит? пзъ нрод ѣ ловъ центральная про мышленная района, находя себ ѣ потребленіе на подмосковных? жел ѣ зныхъ дорогах? к фаб риках? Московской, Тульской и других? со с ѣ днихъ губернііі. Вн ѣ этих?, пред ѣ ловъ под московному углю трудно конкуррнровать съ углем? других? бассейнов?. Происходит? это, главным? образом?, благодаря тому, что зд ѣ шній уголь, во-первых?,, низкая качества и, во-вторых?, не годится для далекой пере возки. Въ дополненіе къ св ѣ д ѣ ніямъ о добыч ѣ торфа въ Россіи, приводим? п ѣ которыя данный о его потребленіи на наших? жел ѣ зныхъ дорогах?. Бъ 1880 г. русскими жел ѣ знымн дорогами на отопленіе паровозов?,, вагоповъ, зданій и ма стерских? было употреблепо торфа: балтійской дорогой — 187,763 пуд., лнвенской —4,590 п., московско - нижегородской— 1.996,136 п., мо сковско-брестской — 97,560 п., московско-яро славской—33,311 п., орловско-внтебской— 26,688 п., рязанско-туккумской — 21,530 п.,