Византийское искусство

тамъ возрождаться только въ X I в ѣ к ѣ , благодаря ви зантійскимъ художникамъ. Однако нов ѣ йшія пзыскаыія доказали ошибочность такого мн ѣ нія: нталіанскіе архе ологи внимательно изучили старинныя зданія своего отечества и во многихъ м ѣ стахъ нашли произведенія, свид ѣ тельствующія о томъ. что съ VI по X I I стол ѣ тіе не переставали существовать тамъ м ѣ етныя школы ' ) . Къ сожал ѣ нію, патріотическое усердіе иногда заводило этихъ изсл ѣ дователей слишкомъ далеко: н ѣ которые изъ нихъ почти отрицали византійское вліяніе, или же при писывали ему пагубную роль. Утверждать это—значптъ идти противъ очевидности, и самые памятники, изданные сторонниками означеннаго мн ѣ нія, доказываюсь, что въ Италіи искуство было еще очень несовершенно въ то время, когда на греческовіъ Восток ѣ оно достигло до пол наго своего блеска. Дабы основательно судить въ подоб номъ случа ѣ , надо им ѣ ть знакомство съ обоими сравни ваемыми предметами, а не воображать, какъ то д ѣ лаетъ одинъ авторъ-италіанецъ, что «произведенія визан тийской живописи вообще отм ѣ чены печатью боль шой б ѣ дности и рабства». Коль-скоро неопровержимые документы свид ѣ тельствуютъ о томъ, что государи, епископы и аббаты не разъ приб ѣ гали къ византійскимъ художникамъ, то не им ѣ емъ ли мы права допустить, что этихъ художниковъ они считали бол ѣ е искусными, ч ѣ віъ своихъ собствеыныхъ? Однако, не должно упу-

' ) См. вышеуказанный сочиненія Каравиты и Салацаро. Па мятникамъ Южной Италіп уже посвящены два болыпія ввданія: ІІІульца, Denkmäler der Kunst des Mittelalters im Sud. Italien, I860, и Гюильяра-Бреголля: Monuments de la domination des Nor mands dans le sad de l'Italie.