Византийское и русское искусство

180

РУССКОЕ ИСКУССТВО НОВОГО ВРЕМЕНИ.

мента не архитектурного свойства, как мы видим это в постройках Р о п е т а (рис. 313) и в д а ч н о м стиле. Искали подрансания тому,, что само по себе біл.чо упадочным, именно—XVII веку; О с т а н- к и н с к а я ц е р к о в ь считалась руководящей. Естественно, лто ор- ганизация масс часто не соответствует русскому стилю, как мы видим

это на И с т о р и ч е с к о м Му з е е , в з д а н и и С с у д н о й К а з ны В. А. П о к р о в с к о г о и Б. М. И и л у с а в Москве, и проч.; или же- в древне-русскую декорацию вносятся чуждые ей конструкции ( Ц в е т к о в с к а я Г а л л с р е я Б. М. В ас и е ц о ь а, Игѵнковсйни до№ на Б. Яниманек (ри.с 314,) т е а т р на Н и к и т с к оП и другие здания,

Рис. 318.

Москвы). Также мало удачны ц е р к в и Н и ц цы и Ф л о р е н ц и и , , выстроенные М. Т. П р е о б р а ж е н с к и м, и церковь Д а р м ш т а д - та, работы Б е н у а. Вообще, Западная Европа была награждена ря- дом неудачных, якобы древне-русского стиля, храмов. Более счастливо скомпановано убранство Т о р г о в ы х Р я д о в , , хотя в целом они не соответствуют древне-русской композиции. По- следняя впервые, быть может, была достигнута в создании А. Э. Э р и х с о н ом и Б. И. Б а ш к и р о вы м Щ у к и н с к о г о М у з е я на М. Грузинской. Дух декорации ХѴП в. с'умел уловить В. М. Вас- «ецов своим фасадом Т р е т ь я к о в с к ой Г а л л е р е и ; но этот а к в а -