Великий Устюг

же БОЛОТНblЙ воздух и здравию человеческому весьма вреден», а уда­ ление новых мест от реки для устюжан крайне неудобно и грозит им большими убblтками. Далее Погожев отмечает, что Мельгунов «... умол­ чал о крестьянах, которые живут и пашут на городской земле», не отвел им новых участков, поэтому они продолжают затеснять городскую тер­ риторию, тогда как «... земель в округе великое множество». В заклю­ чение от лица всего «устюжского общества» Погожев просит разреше­ ния на заселение прежних, исторически сложившихся территорий 2-й части города и ДblМКОВСКОЙ слоБОдbl вместо новых «... отдалеННblХ и БОЛОТИСТblХ мест», а также Вblведения с городских земель экономи­ ческих и чеРНОСОШНblХ крестьян. Ознакомившись с доводами устюжан, Павел отнесся к их просьбе весьма благосклонно и разрешил оставить жителей по их желанию на старых местах, а также распорядился сделать НОВblЙ план города «... со­ ображаясь с пользою обblвателей и избегая большой ломки строений и особливо каменных зданий». В 1800 г. разработаННblЙ губернским зем­ лемером ТочнеВblМ по указаниям нового губернатора Нормана план бblЛ представлен на утверждение. Но поскольку план этот бblЛ ВblПОЛ­ нен «... без согласия глаВbI градского и общества», Павел, во избежание новых жалоб, не утвердил его, и все проеКТНblе материалbl бblЛИ воз­ вращеНbI губернатору с резолюцией: «велено оставить без уважения». В 1802 г. в начале царствования Александра 1 Министерство внут­ ренних дел по той же причине отклонило еще два плана Великого Устю­ га, ВblполнеННblе по указаниям нового губернатора Горяинова. В это время устюжане ВblСТУПИЛИ с резкой критикой планов Норма­ на и Горяинова, поскольку эти предложения не ликвидировали глаВНblЙ недостаток города - тесноту. Тогда же великоустюжский городской го­ лова и. Булдаков по поручению «градского общества» обратился с «ра­ портом» теперь уже к самому императору и, излагая всю многолетнюю историю проектирования плана Великого Устюга, просил ускорить реше­ ние вопроса. К этому «рапорту» устюжане приложили план, разработан­ НblЙ собствеННblМИ силами в 1802 г. и подписаННblЙ и. БулдаКОВblМ, и. НалеДИНblМ, В. БаБИКОВblМ, Р. НовосельцеВblМ и др. Тщательно проанализировав и критически оценив все ранние проек­ Ть! перепланировки города, устюжане творчески использовали все то луч­ шее и наиболее рациональное, что бblЛО в них заложено, и создали на их основе самостоятеЛЬНblЙ и более совершеННblЙ вариант проекта. Прин­ ципиально решенная уже в проекте ГОЛОВЦblна планировка l-й части города, а также общая трактовка главного городского центра, местных раЙОННblХ центров и отдеЛЬНblХ плаНИРОВОЧНblХ узлов бblла принята устюжанами почти без изменений. Направление уличной сети 2-й ниж­ ней части города они проектировали также в соответствии с планом ГОЛОВЦblна, под углом к уличной сети l-й части, одновременно укрупнив квартаЛbl нижнего района. Но поскольку план ГОЛОВЦblна не УЧИТblВал перспеКТИВbI роста города, постольку устюжане не ограничивались ос­ воением предусмотреННblХ этим проектом территорий и, изменив общие городские граНИЦbl, дополнительно перешли к предложенному планом Мельгунова заселению Красной горы. Однако и к этому проекту они также отнеслись критически, отказавшись от застройки северной заболо-

84