Великий Устюг

той; 3 - предполагаемое место не­ сохранившихс.и переходов, связы­ вавших трапезную с собором; 4 - Успенская церковь; 5 - боль-

ничный корпус; 6 - угловая баш­ ня монастыря; 7 - кельи; 8 - хо­ зяйственные постройки

Плаll Троuце-Гледеllского ]ионастыря ТИХВИН­ екая церковь с трапезной палз- I - Троицкий собор; 2 -

i

, ! ~ i

j § i, i i

80

40

20

20

ба

100м

о

к сожалению, устюжские ПИСЦbl ХУН в. не включили в свои книги описания построек Троице-Гледенского монаСТblРЯ. Не попал этот ком­ плекс и в изображение на иконе «Прокопий и Иоанн Устюжские». Поэтому в настоящее время Мь! не располагаем материалами, позволяю­ щими представить ранний облик монаСТblРЯ, и только размещение каменных его зданий, построеННblХ, согласно традиции, на местах старых дереВЯННblХ сооружений, в известной степени отображает первоначаль­ ную планировочную структуру этого ансамбля, очень сходного с ансамб­ лем Михайло-Архангельского монаСТblРЯ. Возведение основных каменных зданий Троице-Гледенского мона­ СТblРЯ бbIЛО завершено в 1659 г., через шесть лет после окончания строи­ тельства центрального комплекса Михайло-Архангельского монаСТblРЯ, а общее композиционное сходство глаВНblХ сооружений этих ансамблей свидетельствует о том, что строителями их бьUIИ, очевидно, одни и те же мастера. При этом Троице-Гледенский монастырь, как вариант более поздний, представляет дальнейший этап развития общих принципов организации ансамблей этого типа. Так же, как в Михайло-Архангель­ ском монастыре, напротив глаВНblХ запаДНblХ ворот здесь разместилось

110