В защиту искусства

Комиссии Луначарского от 18 мая 1921 г., предоставлявшее «богдановцам» право создать свои мастерские реалистического типа, было опротестовано «левой» профессурой Мастерских и осталось на бумаге. Последнее обстоятельство заставило студентов-«реалистов», хорошо помнивших посещение Лениным Вхутемаса, обратиться лично к Владимиру Ильичу с просьбой о помощи в борьбе против футуристов. 13 июня 1921 г. на имя Ленина (а в копиях также Луначарскому, пред ­ седателю коллегии Главпрофобра Е. А. Преображенскому, председателю кол ­ легии Главполитпросвета Н. К. Крупской (Ульяновой) и Народному комис ­ сариату рабоче-крестьянской инспекции) было направлено следующее письмо: «От имени группы студентов Московских высших государственных худо ­ жественно-технических мастерских в количестве: живописцев — до 400 че ­ ловек, скульпторов — до 50 человек и архитекторов — до 150 человек, орга ­ низационная комиссия обращается к Вам по нижеследующему поводу. После Октябрьской революции последовало несколько попыток переорга ­ низовать художественную школу. Наконец школа была переорганизована по выкройкам футуристски настроенных теоретиков, занимающих посты у рыча ­ гов государственного аппарата в делах искусства и художественного образо ­ вания. По собственному выражению футуристов, они осуществляли «дик ­ татуру пролетариата в делах искусства, через свое творчество». Пользуясь официальным положением у власти стоящих своих сторонни­ ков, футуристы беспощадно подавляли и подавляют все остальные течения в искусстве, создавая себе материально-привилегированное положение и ставя художников других направлений в безвыходное положение. Через переорганизованную школу они стремятся чисто принудительным путем культивировать футуристическое и беспредметное творчество. Основ ­ ной кадр преподавателей школы подобран с определенной целью. Учащихся бесцеремонно превращают в кривляющихся «новаторов». Последнее обстоятельство вызвало бурные протесты со стороны наибо ­ лее серьезного большинства учащихся, и последовали неоднократные обраще ­ ния к наркому Луначарскому, а равно и обращение в ЦК РКП с просьбою защиты и предоставления возможности работать серьезно, а не терять время даром на безобразное кривляние футуристического толка. Нарком Луначар ­ ский давал организационной комиссии заверения, что просьба студентов бу ­ дет удовлетворена «в ближайшем будущем». С тех пор прошло более восьми месяцев и обещания остались лишь обещаниями. Студенты приходят в отчая ­ ние. Благодаря усердному противодействию футурообразных администрато ­ ров дело осуществления организационного плана серьезной художественной школы затягивается бессовестным образом под разными предлогами и даже без всяких предлогов. За три с половиной года «диктаторства» футуристической группы искус ­ ство стремительно упало. Школа потеряла признак школы и превратилась в богадельню. «Новаторы» футуристического толка успели зарекомендовать себя уже достаточно, и двух мнений о их полезности или бесполезности быть не может, они вселили в широкие массы народа через себя отвращение к ис ­ кусству. В лучшем случае они вызывают смех, чаще негодование. Взамен по ­ глощаемых ими средств народа они дают одно лишь безобразие. Страна рис ­ кует остаться без серьезно подготовленных художников. Государство должно 420