В защиту искусства

объединяющее тоже определенные круги профессорской, чи ­ новничьей и так называемой интеллигенции из «приличных» (желающих быть приличными, вернее) либералов. Есть на ­ правление у «Русской Мысли» — поганое, но направление, слу ­ жащее очень хорошую службу контрреволюционной либераль ­ ной буржуазии. Есть направление у «Русского Богатства» — народническое, народнически-кадетское, но направление, де ­ сятки лет держащее свою линию, обслуживающее известные слои населения. Есть направление и у «Современного Мира» — зачастую меньшевистски-кадетское (теперь с уклоном в сто ­ рону партийного меньшевизма), но направление. Журнал без направления — вещь нелепая, несуразная, скандальная и вред ­ ная. А какое же направление может быть при «исключитель ­ ном участии» Амфитеатрова? Ведь не Г. Лопатин способен дать направление, а если верны разговоры (говорят, попавшие и в газеты) об участии Качоровского, то это — «направление», но направление из тупоумных, эсеровское. Когда мы беседовали с Вами летом и я рассказал Вам, что совсем было написал Вам огорченное письмо об «Испо ­ веди», но не послал его из-за начавшегося тогда раскола с ма ­ хистами, то Вы ответили: «напрасно не послали». Затем Вы же попрекали меня тем, что в каприйскую школу я не поехал, и говорили, что откол махистов-отзовистов мог бы Вам стоить, при ином течении дел, меньше нервов, меньше растраты сил. Помня эти беседы, я решил теперь писать Вам, не откладывая и не дожидаясь никаких проверок, под свежим впечатлением новости. Я думаю, что политический и экономический толстый жур ­ нал при исключительном участии Амфитеатрова — вещь еще во много раз худшая, чем особая фракция махистов-отзови ­ стов. Плохого в этой фракции было и есть то, что идейное те ­ чение отходило и отходит от марксизма, от социал-демократии, не договариваясь однако до разрыва с марксизмом, а только путая. Амфитеатровский журнал (хорошо сделало его «Красное Знамя», что вовремя умерло!) есть политическое выступление, политическое предприятие, в котором даже и сознания нет о том, что общей «левизны» для политики мало, что после 1905 года всерьез говорить о политике без выяснения отноше ­ ний к марксизму и к социал-демократии нельзя, невозможно, немыслимо. Выходит скверно. Настроение у меня грустное. Ваш Ленин <...>

Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 48, с. 3 — 5.

226