Убежища гражданской обороны. Конструкции и расчет

рис. 4.28. График для опре- деления абсолютного и от ­ носительного расхода бето ­ на на входы и аварийный выход / — полный расход, м 3 ; 2 — • относительный расход, М 3 /М 3

м !

отнесенный к 1 м 2 защищенной площади, можно опреде ­ лить суммированием величин, полученных из графиков рис. 4.27 и 4.28. В денежном выражении затраты на рас ­ смотренные выше конструктивные элементы составляют около 70 — 80 % общих затрат на строительство убежи ­ ща. Некоторые общестроительные работы (земляные и отделочные, устройство полов и гидроизоляции в сухих грунтах) не играют существенной роли при технико-эко ­ номической оценке вариантов проектных решений убе ­ жищ. Сравнение технико-экономических показателей каркасов убежищ, возводимых в водонасыщенных грун ­ тах, показал, что для них характерен повышенный рас ­ ход железобетона (см. рис. 4.27). Данная оценка прове ­ дена без учета затрат на водопонижение при строитель ­ стве, устройство оклеенной гидроизоляции и конструкций для ее защиты от повреждения. Большое значение в окончательной оценке и выборе конструктивного варианта убежищ, возводимых в водо ­ насыщенных грунтах, имеет надежность безаварийной эксплуатации в условиях мирного времени. Как показы ­ вает практика строительства и эксплуатации заглублен ­ ных убежищ, часто некачественное выполнение гидроизо ­ ляционных работ приводит к тому, что сооружения оказываются затопленными грунтовыми водами. Конку ­ рентоспособным вариантом решения при строительстве в водонасыщенных грунтах являются возвышающиеся убежища либо убежища, встроенные в первые этажи зданий. В табл. 4.5 приведены затраты на общестроительные работы для убежищ вместимостью 1200 чел., полученные на основе экспериментального проектирования, из таб- 167