Труды Первого всесоюзного съезда по гражданскому и инженерному строительству

— 7 8

нени я те х случаев , когд а сотрудника м УГ И може т эт о участи е быть разрешено. Прени я Тов. Суханов.—Управлени е Ленинградског о Губинж а н е бере т н а себ я ответственност и з а работы , н о в глухо й провинци и эт о невозможно, . Проверк а сме т Губинже м безусловн о обязательна . Был о б ы весьм а ценн о для работ ы Губинжей , чтоб ы и м посылалис ь дл я отзыв а проект ы норм , вырабатываемы х в центральны х учреждениях . Тов. Волошин о в.— В провинци и работнико в мало , работат ь трудно , и чере з УГ И сплош ь и рядо м проходя т эскизны е проекты . Каждо е УГ И действуе т в обще м п о своем у регламенту : н а Украин е разрешаютс я двух ­ этажны е деревянны е дома , с одно й лестницей , а брандмауер ы считаютс я з а разрывы . Коегд е разрешаютс я 2 0 сажен , деревянны е дома . Надо , чтоб ы было указано , наскольк о и в че м можн о отступат ь о т Строительног о Устава . Эт о необходимо , ка к выхо д и з положения . Тов. Городск и й.— В Смоленск е сначал а никт о н е зна л функци й УГ И м вопро с прояснилс я тольк о чере з 2 года . УГ И ест ь непременны й кон ­ сультан т ГИК'а . Есл и УГ И нормируе т и регулирует , т о эт о лишь в мер е довери я ем у ГИК'а . Дл я Губинж а ГИК—последня я инстанция . П о закон у Губин ж никаки х административны х пра в н е имеет . Центральны й орган , в вид е арбитр а межд у УГ И и ГИК'ом , невоз ­ може н и ег о н е следуе т добиваться . Необходим о установит ь тако й порядок , чтоб ы работ ы Госплан а доходил и и д о УГИ . Тов. Г у з и к о в.—Н а Украин е ест ь Строительны й Уста в и в не м сказано , чт о административны е функци и принадлежа т ГИК'ам . Вопро с о права х Губинж а решаетс я тем , чт о о н получае т о т ГИК' а известны е полномочия . Из'ят ь смет ы о т УГ И невозможно , та к ка к тогд а немыслим о регулировани е строительств а с экономическо й стороны . Тов. Пестр я к о в.—Аппарат ы УГ И в провинци и крошечные— 1 23 че ­ ловека . Есл и придат ь и м скольк о нибуд ь широки е функции , т о загрузк а становитс я невозможной . О регулировани и можн о поэтом у говорит ь тольк о принципиально . Утверждат ь сме т м ы н е имее м прав ; м ы може м тольк о дават ь заключение . Над о имет ь специальны е метод ы проверк и смет . Доста ­ точно , казалос ь бы , есл и окрин ж провери т целесообразност ь рабо т и правильност ь исчислени й с точк и зрени я нор м Урочног о Положени я и поправочны х коэффициентов. Необходимо : 1 ) усилит ь аппарат ы УГИ , 2 ) создат ь цент р дл я разре ­ шения вопросо в ведени я УГ И и 3 ) уничтожит ь разнобой . Тов. Степнов е к и й.—Не т дву х Уги , деятельност ь которы х был а бы одн а и т а же . Инструкци и и Положени я о б УГ И требую т уточнени я и пере ­ работк и дл я достижени я большей ясности . Тов. Шейндлин.—Вс е у на с неопределенно . Точног о круг а обязан ­ носте й нет . Ничег о и н е будет , когд а не т СТК'а . На м над о предоставит ь прав о проектирования , инач е м ы превращаемс я в губернски х чиновников . Тов. Краузе.—Ещ е го д том у назад , ка к у на с вовс е н е был о конт ­ рол я на д строительством . Был о решено учредит ь контролирующи й орга н пр и НКВД . О н действует , однако , ка к б ы вневедомственно . Авторите т Губинж а у на с очен ь высок . Почт и вс е утверждаемы е проект ы очен ь слаб о разработан ы ил и прост о безграмотны. Резолюци я Пленум а С'езда . Заслуша в докла д тов . Тартаковског о «Местны е орган ы техни ­ ческог о контроля» , С'ез д н а основани и опыт а проделанно й н а места х з а последни е год ы работ ы находи т неотложн о необходимым :