Труды Первого всесоюзного съезда по гражданскому и инженерному строительству

— 41 6 —

ИНЖ : В . П . НЕКРАСО В (Бюр о Нормировани я Стройпроизводств а Госплан а СССР )

Тип ы современног о крестьянског о строительств а в связи? с перспективам и развити я деревни

3я Секци я С'езд а Содокла д доклад у т . Б . Ф . Копылов а (НКЗе м РСФСР ) Резолюци я Пленум а С'езда 1 )

1. Развити е деревн и в условия х Советско й власти , в условиях * следо ­ вательно , союз а рабочег о класс а с середняко м и бедняко м веде т к неуклон ­ ном у изменени ю форм сельског о хозяйства , к улучшенны м способа м обра ­ ботк и земли , к индустриализаци и деревн и и к коллективизаци и хозяйств а н а баз е ег о постепенно й машинизации. Перспектив ы эт и теснейши м образо м связан ы с типо м крестьянског о жилища , нын е «двора» , отвечающег о наиболе е некультурны м формам самог о отсталог о индивидуальног о хозяйства . 2 . Перехо д к высши м формам общественно й организаци и деревн и и к высши м формам хозяйств а неизбежн о отразитс я и н а тип е крестьянского ­ жилья . Постепенна я коллективизаци я хозяйств а ка к п о лини и переход а о т индивидуальног о сельског о хозяйственног о инвентар я к сельскохозяйствен ­ ным машинам, эксплоатируемы м коллективно , та к и п о лини и рациональног о скотоводства , с о скотным и дворам и общег о пользования , предопределяе т по ­ степенну ю эмансипаци ю жилищ а о т площаде й и строени й хозяйственного ­ значения , т.е . постепенно е исчезновени е крестьянског о «двора » с о все й ег о антисанитарией , с развитие м н а ег о мест е сада , высши х огородных куль ­ ту р и т . п. , чт о в результат е приблизи т деревн ю к вид у рабочег о поселка . 3 . Указанны е перспектив ы делаю т нецелесообразно й таку ю рациона ­ лизацию крестьянског о строительства , которая , изз а лишнего и несвоевре ­ менног о капитальног о строительства , стал а б ы надолг о закре ­ плят ь современны е отсталы е форм ы крестьянског о «двора» . Проста я замен а материал а например , деревянны х строений * капитально й кирпично й стройкой , н е поднимае т культурног о уровн я совре ­ менног о крестьянског о жилья , н е уничтожи т антисанитари и «двора » и не ­ ликвидируе т даж е соседств а люде й и животны х в кирпично й ил и каменно й избе . Единственн о целесообразными приемам и постепенно й рационализации крестьянског о жилищ а и двор а являютс я такие , которые , обеспечива я в наи ­ большей мер е услови я современног о крестьянског о хозяйства , в т о ж е врем я •не закрепляю т современны й отсталы й и х уровень , а , наоборот , обеспечиваю т наибольшу ю возможност ь последующег о усовершенствовани я жилья . Всем эти м условия м п о совокупности , а такж е и современны м экономически м воз ­ можностя м крестьянств а и , наконец , интереса м наилучше й утилизаци и сели ­ тебных площаде й отвечае т скорейши й перехо д к огне ­ стойком у строительств у удешевленног о характера . 4 . Считая , чт о перехо д к капитальны м формам огнестойког о строитель ­ ств а долже н быт ь постепенны м и отвечающи м темп у общег о под'ема уровн я и форм сельског о хозяйства , в полну ю противоположност ь этом у необходим о признат ь чрезвычайну ю срочност ь переход а именн о к огнестойком у строительству , хот я б ы и наиболе е удешевленны х типов . Эт о диктуетс я интересам и со ­ временног о крестьянског о хозяйства , социальным и соображениям и и ин>

] ) Резолюци я представляе т собо й тезис ы докладчика , приняты е с'ездо м без ; изменений.