Труды Первого всесоюзного съезда по гражданскому и инженерному строительству

— 37 4 —

н а себ я возведени е новы х жили щ дл я рабочи х и участи е в област и .остальны х коммунальны х услу г населению . 5 . Экономическо е регулировани е коммунальног о ' строительств а вы ­ зывае т необходимост ь приближени я к самоокупаемост и жилищ а и все х ви ­ до в коммунальны х услуг , включа я амортизаци ю сооружений , и выделени я гороткомхоз'о в в самостоятельны е орган ы в бюджетно м отношении , н а на ­ чала х хозрасчета . 6 . Техническо е регулировани е коммунальног о строительств а в отно ­ шении плановост и и нор м встречает , затруднени я в неполнот е и несогласо ­ ванност и законодательств а и отсутстви и высшег о органа , об'единяющег о и возглавляющег о местны е технически е орган ы (УГИ) . 7 . Таки м образом , основным и задачам и коммунальног о строительств а являются : 1) Планомерно е и неотложно е выполнени е все х видо в коммунальног о благоустройства . 2) Приведени е тарифных ставо к н а вс е вид ы коммунальны х услу г в со ­ ответстви е с самоокупаемостью . 3) Предоставлени е комхоз'а м соответствующи х необходимы х долго ­ срочны х кредито в н а льготны х условия х государством . 4) Привлечени е промышленности к участи ю в расхода х п о коммуналь ­ ном у строительству , поскольк у последне е непосредственн о обслуживае т промышленность и рабочих . 5) Выделение горкомхоз'о в в самостоятельны е орган ы в бюджетном отношении. 6) Пересмот р и дополнени е законодательств а и организаци и п о тех ­ ническом у регулировани ю коммунальног о строительства .

ПРОФ . А . Д . КРЯЧКОВ . (Сибирски й Технологический Институт).

Планировк а сибирски х городо в в связи с и х строительством ;

3я Секци я С'езд а Докла д

Настойчивы е попытк и ряд а городски х самоуправлени й и современны х комхоз'о в выработат ь н а места х план ы расширени я свои х городо в дали неудовлетворительны е результаты . Таковы план ы расширения , составленны е в 1915—192 6 годах , дл я Омска , Барнаула , Томска , Новосибирск а и других . Он и свидетельствую т н е тольк о о непосильно й дл я местны х техниче ­ ски х си л планировочно й задаче , н о и о том , чт о подхо д к не й бы л неправи ­ ле н и несерьезен . Никаки х осно в дл я планировк и н е был о выработано , никаки х обследо ­ вани й — н е произведено . В план е городо в видел и тольк о сет ь ули ц и площадей , наносимы х иногда даж е бе з нивеллировочно й сетки . Тольк о в самы е последни е годы в некоторы х города х замечаетс я боле е планомерный и обоснованны й подхо д к делу ; в Новосибирск е и Томск е организован ы планировочны е комиссии , собираютс я статистически е и технически е материал ы дл я будуще й работы . Н о и здес ь нередк о замечаетс я перегибани е палк и в обратну ю сторону : ко ­ мисси и д о таки х предело в углубляютс я и расширяю т сво ю работу , вдаютс я в таки е далеки е детали , срок и и уточнения , которы е делаю т работ у нежиз ­ ненно й и недопустим о затяжной . Ка к та , та к и друга я крайност и явно ­