Труды Первого всесоюзного съезда по гражданскому и инженерному строительству

— 34 7 —

поселков , домо в и квартир . Дале е установлен а точна я классификация : чт о считат ь каменным и и смешанными строениями ; наконец , в отношении дере ­ вянны х строени й введен ы два раздела : деревянны е строения , н е защищенные ­ о т возгорани я и защищенные . Таки м образом , получилос ь 5 категори й домов : каменные , деревянные , защищенные о т возгорани я и незащищенные , и две ка ­ тегори и смешанных строений , иб о строени е в одно м случа е може т быт ь сме ­ шанным вследстви е того , чт о стен ы различны х часте й ег о сделан ы и з различ ­ ных материалов , напр. , здани е имее т оди н эта ж каменный , а другой—дере ­ вянный . В друго м случае , в конструкци ю само й стен ы входя т материал ы ка к несгораемые , та к и материал ы сгораемые . Тако е здани е буде т смешанным п о другом у признаку . В зависимост и о т категори и строени я установлен а и длина его , и пожарны й разрыв , и площад ь застройки . В обще м и цело м длин а строени й нескольк о увеличена . Дл я деревянны х двухэтажны х строений , н е защищенных о т возгорания , допущен о 3 0 метров , вмест о бывши х 25 . Кром е того , в одно ­ этажны х здания х допускаетс я нескольк о большая длина , че м в многоэтаж ­ ных . Та к ка к одноэтажны е здани я мене е выгодн ы в смысл е благоустройств а и устройств а улиц , то , чтоб ы компенсироват ь эт у невыгодность , нескольк о увеличен а длин а одноэтажны х строений , име я в виду , чт о опасност ь для живущи х в одноэтажно м здани и меньше , че м дл и живущи х в двухэтажном . Зате м в каменны х дома х высото ю н е боле е дву х этаже й разрешено устройств о деревянны х лестниц , дале е установлен о расстояни е межд у бранд ­ мауэрам и и т . п . Путе м целог о ряд а допущенны х облегчени й буду т создан ы условия , способствующи е удешевлени ю строительства . Крайн е важны м являетс я услышат ь мнени е С'езд а н е тольк о п о повод у сами х правил , н о и п о повод у принципо в и х установления . П о мнени ю Бюро , предлагаемые нормы могу т быт ь принят ы в любо й союзно й и автономно й республике . В те х слу ­ чаях , гд е особенн о трудн о установит ь однообразные дл я всег о ССС Р нормы, указывается , чт о в местностя х южны х ил и северны х губисполкома м предо ­ ставляетс я прав о уточнят ь норм ы согласн о местны х условий . Другим и словами , даетс я достаточна я свобод а проектировки . Эт и правил а никои м образо м н е должны заменит ь местны е республикански е нормы ; он и устанавливаю т лишь т е общи е нормы , которые , казалос ь бы , могу т быт ь принят ы повсеместно . Поскольк у вопро с о разграничени и компетенци и в област и строительног о законодательств а межд у Союзо м и союзным и республикам и недостаточн о ещ е урегулирован , имеетс я в вид у распространит ь настоящие , издаваемы е Союз ­ ным Правительство м правил а тольк о н а т о строительство , которо е осущест ­ вляетс я з а сче т общесоюзны х средст в (полность ю ил и частично) . Эт о со ­ здас т некоторы е затруднени я н а местах , потом у чт о есл и б ы Союзны е рес ­ публик и н е распространил и эт и правил а н а вс е поселково е строитель ­ ств о в целом , то , в зависимост и о т того , строитс я л и здани е з а сче т обще ­ союзны х средст в ил и местных , к нем у могу т применятьс я различны е нормы . Проек т прави л был разосла н н а отзы в все м Союзны м республика м и о т не ­ которы х и з ни х уж е получен ы ответы . Например , о т Дагестанско й респу ­ блики , котора я н е тольк о вполн е присоединяетс я к ним , н о выражае т по ­ желани е о том , чтоб ы он и были ка к можн о скоре е введен ы в жизнь . Та ­ ко й же , примерно , отзы в получе н о т Закавказья . Эт о обстоятельств о убе ­ ждае т Бюр о Норнирования , чт о он о нашло правильну ю линию , потом у чт о наиболе е отдаленные союзны е республики , дл я кои х особенн о трудн о уста ­ новит ь норм ы и з центра , ка к ра з считаю т и х совершенн о приемлемыми и соответствующим и местны м условиям . Прени я Тов. Рославлев . — Полагаю , чт о с издание м прави л несколько ­ поторопились , выпусти в нормы , н е охватывающи е все х вопросов , необходи ­ мост ь I ; разрешении которы х ощущаетс я местами .