Труды Первого всесоюзного съезда по гражданскому и инженерному строительству

— 34 5 —

Чт о касаетс я тезисо в тов . Серк , хот я о н и х н е оглашал, н о в целом он и приемлемы , принципиальны х разногласи й нет , н о не т полног о согласо ­ вани я с тем и суждениями , которы е были высказан ы и м п о повод у тезисов . Разногласи я в том , чт о спасени е ка к будт о тольк о в одно й организаци и и индивидуализаци и всег о строительства . Есл и б ы м ы обладал и тако й высоко й техническо й культурой , ка к н а Западе , т о наша организаци я был а бы , ко ­ нечно , иной . У на с нехватк а технически х сил , а затем , пр и сравнени и за ­ воевани й Запад а с нашими и пр и сравнени и наших организационных по ­ строени й и западны х н е следуе т упускат ь и з виду , чт о у на с возможн о творчеств о тольк о коллективное . Оди н и з товарище й говори л правильно , чт о бе з связ и с массой , бе з помощ и масс , бе з сознани я этим и массам и того , чт о нужн о в данны й момент , одн а техник а дел а иг сдвинет . Нужн о осознать , чт о эт о являетс я те м фундаментом , н а которо м може т строит ь техническа я мысл ь новы е завоевания . Поэтом у т а организация , котора я казалас ь исключительн о прекрасно й дл я тов . Серк , н е являетс я своевремен ­ но й д л настоящег о момента . Може т быть , в дальнейшем м ы подойде м к эти м формам, н о вложи м в ни х друго е содержание , которо е отнюд ь н е порве т нашей связ и с массой . Резолюци я Пленум а С'езд а п о доклада м Проф . Л . А . С е р к и инж . Г . Б . Красин а 1. Западноевропейски е достижени я в област и рационализаци и и уде ­ шевлени я жилстроительств а являютс я результатом , с одно й стороны , целого комплекс а организационнотехнически х мероприятий , вытекающи х и з эконо ­ мическо й обстановк и и неразрывн о связанны х межд у собо й едино й мыслью хозяйственно й и культурно й целесообразности , с друго й же—способность ю западно й техник и быстр о приспособлятьс я к новы м условиям . 2 . Пересацк а в услови я ССС Р какоголиб о одног о и з эти х мероприяти й ил и даж е все й стройно й внутр и себ я систем ы таковы х н е привел а б ы к цели , та к ка к систем а эт а в свое м цело м неизбежн о должн а быт ь согласован а с эко ­ номическими , социальными , бытовыми , хозяйственными , культурными , клима ­ тическим и и другим и условиям и жизн и в данно й стране . Наоборот , способност ь западно й стройтёхник и приспособлятьс я к новы м требования м должн а быть целико м нам и воспринята . 3 . Решительный прогрес с в област и рационализаци и и удешевлени я на ­ шего жилищног о строительств а може т быт ь достигну т тольк о путе м приме ­ нени я облегченног о удешевленног о строительств а и длительных планомерных правительственны х мероприятий , к кои м необходим о приступит ь неотложно , опирающихс я н а общественну ю и частну ю инициатив у и основанны х н а баз е современно й экономик и и научнотехнически х достижений . 4 . Наряд у с научноисследовательско й работо й и с широк о поставленным и исканиям и новы х материало в и конструкци й должн о быт ь уделен о само е серьезно е внимани е упорядочени ю те х сторо н жилищног о строительства , ко и н е находятс я в непосредственно й связ и с применение м новы х материало в и конструкций , а такж е н а метод ы боле е экономичног о использовани я суще ­ ствующи х материалов . Дл я достижени я скорейшего , хот я и частичного , н о вполн е реальног о экономическог о эффекта в област и рационализаци и и удешевлени я нашего жилищного строительств а следуе т признат ь целесообразны м проведени е ни ­ жеследующи х мероприятий : а ) установлени е н а места х нескольки х обязательны х типовы х проекто в жилых домов , рассчитанны х н а культурны е услови я пользовани я жилищем, с допущение м в ни х лишь те х отклонений , которы е н е нарушаю т и х целесооб ­ разност и и экономичности ;