Труды Первого всесоюзного съезда по гражданскому и инженерному строительству

— 24 3 —

1 прочну ю стен у 4этажн . дома , котора я н е буде т удовлетворят ь тольк о тре ­ • бования м теплопроводности . Т о ест ь кирпи ч иде т в жилстроительств е в .дело , ка к термоизолирующи й материал . В тако м случа е выбо р сдела н крайн е неудачно . Кирпи ч и тяже л и теплопроводе н и привозитс я з а де ­ сятки , а иногд а и сотн и верст . 2 . Част о применяемы й дл я кладк и цементны й раство р крепч е самог о кирпича . В тако м случа е н е нужн а н и правильна я форма, н и перевяз ь швов . Это—конструктивна я нелепость , а всяка я нелепость , ка к и роскошь , бесплатн о н е дается . 3 . В отношении расход а топлив а н а изготовлени е материало в дл я 1 кв . саж . стены , стен а в 2, 5 кирпич а стои т н а худше м мест е (21, 4 пуд . кам . угл я н а 1 кв . саж . проти в 2, 5 = 9 пуд. , потребны х дл я разны х видо в шлако ­ бетонных стен) . 4 . Расхо д топлив а дл я обогревани я помещений , в сил у большой тепло ¬ ; проводност и стен ы в 2, 5 кирп. , несмотр я н а е е толщину , больше , че м пр и други х конструкция х стен . Компенсаци я в вид е большой теплоемкост и кирп . сте н може т быт ь достаточн о веск о подтвержден а тольк о научн о поставленным и опытам и расход а тепл а чере з стен ы пр и колебательно м процессе . К сожалению , таки х опыто в ещ е н е поставлено . Формул а проф. с Буггег, приведенна я дл я чисто й характеристик и к 1 куб . метру , такж е .К . стави т кирпи ч н а одн о и з последни х мест . Н о и сейча с уж е очевидн а целесообразност ь уменьшени я теплоемкост и наружны х сте н з а сче т уве ­ личени я теплоемкост и внутренни х часте й здани я и приборо в отоплени я 5 . Современно е стремлени е механизаци и производст в имее т цель ю перенесени е работ ы н а машину и интенсификаци ю оборот а капитала . Одни м и з самы х неудачны х дл я этог о об'екто в — стен а в 2, 5 кирпича . 6 . Значительна я толщин а кирп . стен ы вызывае т непомерн о толстые фундамент ы и действительна я нагрузк а н а грун т у подошв ы фундамент а редк о бывае т больше 1 : : ю допускаемог о н а средни й грун т давления . 7 . Кром е того , эт а толщин а сте н в 2, 5 кирпич а приводи т к необхо ­ димост и строит ь «мертвы е кубы» . Пр и современны х плана х одн о тольк о утонени е кирпично й стен ы д о 3 5 см . дас т экономи ю в 15% , чт о п о строит , программ е жилстроительств а 192 6 год а даст , пр и постройк е то й ж е наме ­ ченно й жилплощади , окол о 3 0 — 37, 5 мил . руб . 8 . Чрезмерны й ве с кирпично й стен ы може т быт ь сокраще н прибл . н а 20 0 пуд . н а 1 куб . саж . строения . Эт о п о Союз у дал о б ы экономи ю в . транспорт е д о 200.000.00 0 пуд . 9 . Полезное , н а первы й взгляд , качеств о — долговечност ь стен ы в 2,5 кирпича—совершенн о н е увязан о с долговечность ю остальны х кон ­ структивны х элементо в жилы х зданий , а пр и обветшани и последних , ломаю т и стены , чтоб ы дат ь отвечающи й новом у уклад у жизн и план . 10 . Гигиенически й режи м стен ы в 2, 5 кирп. , пр и современны х условия х скученност и населени я домов , неблагоприятен , в сил у большой конденса ­ ци и н а не й паро в и з внутреннег о воздух а и высоко й гигроскопичност и кирпича . Здес ь боле е удовлетворительно й нормо й является , в о всяко м слу ­ чае , режи м деревянно й рублено й стены , есл и уж е ссылатьс я н а много ­ веково й опыт . Рассмотрени е эти х десят и качест в стен ы в 2, 5 кирпич а приводи т к вполн е определенном у выводу : Сплошная стен а в 2, 5 кирпич а в жилстроительстве , ка к достижени е инженерног о искусства , в корн е противоречи т требованиям , пред'явленны м к гармоническ и законченно й конструкци и это й част и жилог о здани я в на ­ шем климате . Строительств о с таким и стенам и следуе т отвергнут ь ка к 16 *