Труды Первого всесоюзного съезда по гражданскому и инженерному строительству

— 18 7 —

начинаю т смотрет ь заграницей , ка к н а испытующе е начал о дл я народ ­ ных масс . Та м специально , например , проводя т планировк у здани я та ­ ки м образом , чтоб ы научит ь люде й жит ь опрятно , чисто , пользоватьс я воз ­ духом , водою , и та м к этом у вс е облегчается . Во т эт у рационализаци ю и приближени е к массе , ка к оди н и з элементо в современног о строительства , необходим о отметить . Тов. Суханов . — Необходим о взгляд ы н а архитектур у перестроит ь н а новы х начала х внов ь строящейс я у на с жизни . Тов . Щусе в н е сказал , чт о нужн о сейча с сделать , кака я нужн а архитектур а и како й нуже н стиль ? С проектировко й обстои т чрезвычайн о слабо , ка к в жилы х домах , та к и в промышленных и общественны х зданиях . В строительств е архитектур ы н е существует , и на м необходим о улучшит ь и планировк у и выработк у об ­ ще й архитектуры . Конкурс ы нужны , и тольк о конкурс ы могу т выявит ь сущ ­ ност ь архитектуры , н о эт и конкурс ы нужн о правильн о поставить . Архитек ­ тор а и инженер ы должн ы рационализироват ь архитектур у путе м привлече ­ ни я широкого общественног о мнения . Мы должн ы привлеч ь к этом у дел у и рабочи х и молодежь . Тов. Некрасо в В . П . — Архитектур а ест ь оди н и з проводнико в культуры . Культур а ест ь классова я категория . Ведь , классова я культур а прошлого, — он а д о си х по р н е изжита ; крестьянин а влече т в хра м к иконо ­ стасу , о н ег о связывае т свое й красото й и привязывае т к определенно й идео ­ логии . Эт о свидетельствуе т о старо й культуре , котора я д о си х по р давит , и в это м отношении быстры х скачко в быт ь н е может . Мы в архитектур е и в вопрос е жилищног о строительств а н е може м сраз у установит ь пла н н а ст о лет . Мы находимс я в период е искательств а и нельз я решать вопрос а с кондачка . Тов. Некрасо в С . С . — Современна я монументальна я архитектура , в сущност и говоря , стои т н а баз е конструктивизма . Культурны й челове к с Запада , попавши й к на м и з Америки , сказа л бы , пожа в плечами : дикар и в цилиндрах . Больно , н о эт о так . На м говорили , чт о экономик а должн а дик ­ товать архитектуре : кт о ж е буде т отапливат ь вс е эт и здани я с вашим и сте ­ клянными стенами , како й коэффициент передач и буде т там . — Больше двух . Тов. С а е н к о . — Здес ь архитекто р доказал , чт о о н дале к о т масс , о н н е понимае т того , чт о нужн о сейча с рабочему , чт о нужн о крестьянину . Рабочи й требуе т ины х форм, ины х ощущений , ины х эмоций . Архитекто р обяза н самы м тесным , самы м серьезны м образо м быт ь связанны м с рабо ­ чи м и с крестьянство м и именн о долже н глубок о почувствоват ь и х эмоци и и стремлени я к новы м бытовы м формам. Тов. Морковников . — Архитекто р никогд а н е проектируе т таки х вещей , которы е н е могу т быт ь построены ; та к чт о эт и проект ы сам и п о себ е представляю т собо й конструкцию , к которо й сейча с стремитс я вес ь культурны й ми р и котора я насквоз ь наполняе т вс е заграничны е журналы . А . В . Щусе в совершенн о прав : наши «стеклянны е проекты , несмотр я н а то , чт о он и сейча с очен ь дороги , несмотр я н а то , чт о и х нельз я построить, — он и вс е базируютс я н а принцип е экономики . Тов. Щусев . — Относительн о НовоНиколаевска , говорят , чт о туд а посылаютс я неправильны е проекты . Общи е прием ы плано в — безусловн о культурны , чт о н е отрицае т и представител ь Н.Николаевска . Резолюци я Пленум а С'езд а Заслуша в докла д тов . Щусева , С'ез д считает , чт о дл я правильног о установлени я методо в новог о строительств а современност и архитектур а яв ­ ляетс я стол ь ж е необходимо й и неразрывно й часть ю общего , ка к экономик а и техника .