Тепловой режим комнатных печей

— 56 — всю ширину голландской печи (фиг. 13 — 14). Неудоб ­ ство его заключается помимо значительнаго охлажде ­ нія горящаго топлива большими поверхностями въ трудности смѣшенія продуктовъ горѣнія съ воздухомъ, особенно въ углахъ А. Кромѣ того при нераціонально устроенныхъ дверцахъ притекающій воздухъ можетъ проноситься мимо топлива. Вслѣдствіе этого, начиная с.ъ Свіязева, топливникъ устраиваютъ значительно болѣе узкимъ (фиг. 16), часто даже нѣсколько злоупотребляя этимъ, какъ мож ­ но видѣть на устройствѣ печи Войницкаго (фиг. 17) съ топливникомъ около 4'Д верш, шириной. Полагая величину обыкновенныхъ распространенныхъ дверецъ околоб — 6 верш, и прибавляя на заплечники по 1 — 1 '/а верш., можно безъ всякаго вреда для совершенства горѣнія и смѣшенія продуктовъ горѣнія съ воздухомъ доводить ширину топливника до 6 — 8 верш. Сравнивая глухой подъ съ рѣшетчатымъ, Лукаше ­ вичъ отдаетъ преимущество послѣднему на томъ ос ­ нованіи, что согласію его опытовъ 1886 г. полезное дѣйствіе одной и той-жѳ печи съ рѣшетчатымъ йо ­ домъ было 45% и съ глухимъ всего 36% * ). Въ настоящихъ опытахъ не только не подтверди ­ лось указанное, но даже въ нѣкоторыхъ случаяхъ, на ­ примѣръ Б мар., притоки, воздуха при глухомъ подѣ получился въ 2.5 и 13 апр. въ 2,1, ниже которыхъ наблюдался притокъ при рѣшетчатомъ подѣ только 8 дек. въ опытѣ съ мультипликаторомъ. И даже наибольшій притокъ въ 3,6 при глухомъ подѣ и открытой топочной дверной 31 дек. меньше таковаго въ нѣкоторыхъ опытахъ съ рѣшетчатымъ по ­ домъ, напримѣръ, 27 янв. Здѣсь не сравниваются по ­ добно тому, какъ это сдѣлалъ Лукашевичъ, коэффи ­ ціенты полезнаго дѣйствія печей, такъ какъ они, какъ увидимъ ниже, зависятъ отъ времени топки и дру ­ гихъ обстоятельств !., что, не было принято во вниманіе указаннымъ авторомъ. При испытаніи топокъ съ глухимъ подомъ удалось сдѣлать еще одно весьма важное наблюденіе, которое по­ видимому никѣмъ еще не было отмѣчено. Казалось впол ­ нѣ естественнымъ, что воздухъ, входя чрезъ топочную

*) Стр. 262.