Тепловой режим комнатных печей

— 26 —

Каменнаго угля ......................................... 8 Антрацита ................................................... ». Дровъ . . . . ' ..................................... 16 Торфа и бураго угля ....................... 22 Кокса ...................................................... 31 *)

*) Wiistand, Е. Jeeps Feueriingsanlagen. Leipzig, 1905. S. 44. **) Стр. 180. Сначала заложено было 10 фунт, антрацита при слоѣ около 4 дм. (9 см.) съ- 2 ‘ / j фунт., т. е. 25Х рас ­ топки изъ березовыхъ колотыхъ дровъ. Топливо разгорѣ ­ лось, но какъ казалось вслѣдствіе недостаточности Въ Handbuch der Architektur приводится такая толщина топлива тоже въ стм. для Каменнаго угля ............................. 10 Антрацита ........................................ 10 — 15 Кокса ............................ , . . . 15 — 25 Торфа. ................................................ 18 Дровъ ......................................................... 20 I Гроф. Деппъ даетъ слѣдующія величины въ стм. для Каменнаго угля ................................. 8 — 15 Антрацита,, кокса, торфа и дровъ . 20— 30 ** ). Изъ указанныхъ цифръ, не говоря уже о нѣмец ­ кихъ, данныя Деппа замѣтно ниже 30 — 50 см., при ­ нятыхъ въ нашихъ руководствахъ по отопленію и вентиляціи. Настоящіе опыты, правда при двухътолько топкахъ англійскимъ антрацитомъ, также показали, что 20 фунт, послѣдняго вполнѣ возможно растопить % фунта сухихъ березовыхъ дровъ, увеличивъ сгребаніемъ въ кучку толщину этого топлива съ 9 такъ до 12 сантим. Въ виду же малочисленности этихъ опытовъ, а также желанія выяснить условіягорѣніѳ нашего донецкаго антрацита, были произведены дополнительныя топки при различныхъ обстоятельствахъ въ угловой изразчатой печи, рѣшетка которой вслѣдствіе большой ея вели ­ чины ограничена была тремя на ребро поставленными кирпичами.