Тепловой режим комнатных печей

— 24 — ческая) была закрыта, такъ что прохожденіе воздуха сквозь рѣшетку было устранено. Изъ таблицы видно, что болѣе цоздніеопытьг не отличаются значительной полнотой вслѣдствіе того, что производились съ спеціальными цѣлями. Помѣщенныя же въ концѣ ея данныя для печей съ мультипликато ­ рами обработаны по результатамъ опытовъ, исполнен ­ ныхъ комиссіей 1908 — 9 г.г. е.ъ участіемъ автора. Кромѣ указанной таблицы наблюденія сведены въ различные графики, приведенные въ приложеніи П — J V, при чѳмънормально сохранены отдѣльныя наблюденія въ видѣ небольшихъ поперечныхъ черточекъ, и только въ исключительныхъ случаяхъ послѣднія были опу щены при округленіи линій. Изслѣдованіе полученныхъ данныхъ. Процессъ сжиганія топлива. Не смотря на то, что топливо было довольно сырымъ, цри чемъ дрова со ­ держали, какъ было уже указано, около 27% влажности (обыкновенно для годовалыхъ принимается 20%) и каменный уголь около 10% (нормально до 5%), однако воспламененіе ихъ удавалось всегда производить сразу . Вмѣстѣ сътѣмъ для каменнаго угля въ большинствѣ случаевъ оказывалась достаточной растопка въ % фунт, изъ расщепленныхъ и немного полежавшихъ въ комнатѣ дровъ, что при 20 фунт, угля составляетъ всего 3,8Л , въ нѣкоторыхъ же случаяхъ удавалось разжечь его и при '/а фунт. т - ѳ - 2 ’ /,% растопки. Отсюда обычную прибавку на растопку въ 5% слѣдуетъ считать нѣсколько преувеличенной тѣмъ болѣе, что уголь въ настоящихъ опытахъ былъ скорѣе тоіцій, чѣмъ жирный. Съ антрацитомъ выходило нѣсколько иначе, и во всякомъ случаѣ обнаружилось, что существовавшія до сихъ, по крайней мѣрѣ у насъ въ литературѣ, воззрѣнія далеко не отвѣчаютъ дѣйствительности. Что антрацитъ плотнѣе обыкновеннаго каменнаго угля, содержитъ больше углерода и меньше летучихъ ве ­ ществъ съ водородомъ, и слѣдовательно долженъ труд ­ нѣе загораться, это не подлежало сомнѣнію и вполнѣ