Теория классических архитектурных форм

и принадлежащих им частей; такого же взгляда придерживались и тео ­ ретики XV и XVI веков, а может быть, даже и раньше сами греческие архи ­ текторы. До нас дошел знаменитый трактат об архитектуре жившего в I веке нашей ары римского архитектора Витрувия, в котором боль ­ шое внимание обращено на конструкции с применением колонн. По при ­ знанию самого Витрувия, он пользовался недошедшими до, нас сочине ­ ниями греческих теоретиков, посвященными той же теме. В эпоху Возрождения теоретическая сторона архитектуры интере ­ совала многих выдающихся мастеров, и ей посвящена была довольно об ­ ширная литература, распространившаяся по всей Европе как в оригина ­ лах, так и в переводах. Особою известностью пользовались следующие теоретики, которые своими постройками и сочинениями заслужили бес ­ смертную славу: Леон-Баттиста Альберти, Сае совино, Серлио, Скамоцци, Палладио, Джакомо Бароцци да Виньола, а также Виола, Филибер Делорм и многие другие. Приводим характерный лист Одного из сочине ­ ний об ордерах, изданногоѵв XVIII веке (рис. 1). Наибольшим распространением пользовались сочинения, пригодные дяя практического применения, четырех теоретиков:, Виньола (1507 — 1573), Палладио (1508 — 1580), Серлио (1518 — 1578) и Скамовдн (1552 — 1016). портреты которых изображены на приложенной таблице (стр. 11). Дадим краткую характеристику их сочинений. Виньола произвел наибольшее количество обмеров и зарисовок древ ­ них памятников, и в его труде разобрано наибольшее число примеров колоннад и аркад. Приведя свои обмеры в систему, Виньола сделал обоб ­ щения и вывел для размеров средние, чаще встречающиеся цифры, не отдавая предпочтения какому-либо определенному образцу. Палладио, наоборот, не прибегал к обобщениям и рекомендует в своем сочинении избранные им образцы, наиболее отвечавшие его личному вкусу; так, например он предпочитает ионический ордер с выпуклым фри ­ зом, который применялся римлянами сравнительно редко. '■Серлио посвятил свое сочинение не специально ордерам, но и другим вопросам архитектуры, поэтому дал значительно меньше примеров, чем Виньола.. СкамОцци, бывший помощником Палладио, хотя и почерпнул многое от своего великого учителя, но не превзошел его, и дал мало своего ори ­ гинального. Вот почему сочинения Виньолы получили большее распро ­ странение, чем сочинения других теоретиков. Архитектурное образование в России приняло систематический харак ­ тер после Петра I, и в основу его были положены трактаты Витрувия и теоретиков апохи Возрождения, т. е. прежде всего юношество изучало колонны Ч Очевидно, необходимость изучения колонн, вытекающая из определе ­ ния сущности архитектуры, сознавалась во все времена, но сознавалась 1 Интерес к теоретическому изучению архитектуры пробудился в России еще при Петре I- В 1709 году появилась книга «Яков Бароций Деичгнола. Правила о пяти чинах архитектуры». В 1778 году в Москва Выло напечатано сочинение: «Ноной Ввйьола или началь ­ ныя гражданский архитектуры наставлении с объяснением правил о пяти чинах или орденах оной, по предписанию Иакова Бароцив Виньолы, переведено с фран ­ цузского в Москве 1777 года». Сочинение Витрувия также появилось й переводе на русский ивмк (не с оригинала, а с французского перевода Перро): «Марка Витру ­ вия Поллиона об архитектуре с примечаниями Перро 10 книг. С.П.Е. 1790 — 1797». I 9 I ''