Теория классических архитектурных форм

части их. При анализе мы попробуем руководствоваться исключительно чутьем, которым в известной мере наделен каждый из нас. Предположим, что для тяжелого бронзового бюста мы хотим сделать мраморную полку, которая поддерживается кронштейном из мраморной же дощечки, вырезанной в форме одного из элементов профилей. Будем подбирать ту форму, которая, по нашему мнению, более подходит для данных условий (рис. 55). Выкружка производит впечатление слишком слабой, непрочной под ­ держки; гусек внизу выглядит массивнее, но верх его представляется таким же тонким, как и в выкружке, не внушая особенного доверия к своей прочности. Далее, четвертной вал составляет противоположность выкружке и не внушает опасения за прочность поддержки, но следующий аа ним пример кронштейна в Виде каблучка производит наиболее благоприятное впечатление. Из итого можно Сделать вывод, что выкружка и гусек являются фор ­ мами легкими, непригодными для поддержки тяжести, тогда как чет ­ вертной вал и особенно каблучок как будто специально для этого пред ­ назначены. Просмотрев профили всех ордеров- 1 , не трудно убедиться, что в поддерживающих частях нигде не встречаются указанные выше лег ­ кие элементы, а чаще всего применяется наиболее подходящая для этой цели форма каблучка. Обратимся теперь к венчающим частям карниза, не несущим на себе никаких нагрузок, и постараемся уяснить, какой профиль нам покажется наиболее пригодным для этих частей. Так как венчающая часть карниза образовалась из греческого желоба, то невольно приходится обратиться к этой именно форме. Форма желоба представляется в виде вала: это, так сказать, самая примитивная чрорма желоба. Такую форму венчающей части мы и встречаем в самом примитивном ордере, в тосканском. Но нельзя не признать, что вы ­ глядит эта форма слишком грузно, тяжело; этим, вероятно, и объясняется то, что эта форма в дальнейшем не нашла себе широкого применения. Вполне естественное желание облегчить вид венчающей части натолкнуло на применение для нее самого легкого профиля — выкруяжи, что мы и видим на следующем за тосканским дорическом ордере с зубцами. Тем не менее, несмотря иа ядное преимущество, и эта форма не стала распространенною, вследствие того, что сохраняя необходимую легкость, •она мало соответствует характеру желоба, его функциональному назна ­ чению. Но есть такой элемент, который соединяет в себе качества, необходи ­ мые для этой части — - это гусек. Выпуклость в его нижней части для желоба вполне подходит, а верхняя часть его образует выкружку, т. е. производит впечатление легкости. Начиная с дорического ордера с модульонами, гусек нашел себе при ­ менение во всех ордерах, и огромное множество карнизов эпохи Возрож ­ дения и последующих времен имеет венчающую часть в форме гуська. Вал применяется главным образом в базах. Желание найти какое- либо объяснение этому йрименению заставляет нас обратиться к перво ­ источнику — греческой колонне. Во времена очень отдаленные, в самом-

1 См. табл, 4, 6, 9, 12, 47 на стр. 259, 263, 269, 275 и 285.

( 58 j