Теория классических архитектурных форм

помещается форма, принимающая на себя тот антаблемент, который перекинут о колонны на стену (рис. 35). Эта новая форма представляет собой вделанную в стену, мало выступающую от ее плоскости вертикаль ­ ную полосу, по ширине равную колонне. Форма эта называется п и- л я с т р о м. Пилястр всегда имеет вид плоской четырехугольной колон ­ ны, и обработка его совершенію сходна с колонною. Как и колонна, ор с боков утоняется кверху, имеет внизу базу, наверху капитель. На фасаде эта форма скрывается за ’ колонной-, и поэтому, рассматривая фасад, нельзя еще составить себе представление, какая колонна изображена на нем,

■ , р* ■ Рис. S3 — 39. Примеры неудачных пропорций обрамлений.

трехчетвертная или отдельно стоящая. Вопрос вполне выясняется лишь тогда, когда имеется, кроме фасада, пиан, разрез или боковой вид. На .рис. 35 и 36 показана обработка входа с применением отдельно стоящих к'олонн, причем необходимо твердо установить, что при при ­ менении отдельно поставленных колонн йм непременно сопутствуют на стене пилястры. Выступ плоскости пилястра от плоскости стены делается около Vs' - Ѵв ее ширины. Так как и пилястр и колонна имеют свои базы, то очевидно, что самое близкое расположение этих двух форм соответ ­ ствует тому случаю, когда плинты баз между собою' соприкасаются. Но такого соприкосновения надо избегать, так как формы эти тогда утратят самостоятельность, и в таком случае было бы более рациональным вместо двух соприкасающихся плинтов уложить одру общую плату под колонну и пилястр. Поятому следует оставлять между базами хотя бы очень не ­ большой промежуток. ” . , Практически вычерчивание плана подобной обработки следует на ­ чинать с пилястра^ Когда пилястр начерчен и прибавлен план бааы, t 411

J J