Теория классических архитектурных форм

ними) конструктивными частями, тогда как карнизы и капители н должны принимать на свои выступающие части какие бы то ни было нагрузки. На основании этих соображений ширина пьедестала под ко лонною должна равняться ширине нижней части базы колонны; ширин архитравных камней должна быть точно равна верхнему диаметру ствол колонны, вовсе не обременяя свеса капители. Таким образом, на всяком изображении угловой колонны верти кальная линия угла антаблемента должна соответствовать продолжению очертания ствола колонны. Бывают случаи, когда верхние части распо ложены неправильно по отношению к нижним, но эта неправильность н особенно заметна, например на рис. 11. На первый взгляд свешивани верхних частей незаметно (левая сторона рисунка), но стоит тольк

Рис. 12 — 14. Последовательное построение ордера. уничтожить расширение кверху, т. е. карниз (правая сторона рисунка как обнаружится, что база колонии свешивается над телом пьедестала Во избежание подобных ошибок надо непременно усвоить изображени ордера в самом упрощенном виде, оставляя только расширений книз и отбрасывая все расширения кверху (эстетического назначения). Тогд ордер представится так, как показано на рис. 12. С этого основного изо бражения всегда следует начинать вычерчивание всякого ордера, а зате уже продолжать дальнейшее развитие чертей,-а (рис. 13 и 14) *. Из расширений кверху пока был рассмотрен лишь главный карниз но ие была рассмотрена капитель. Теперь, ознакомившись о правило несвешиваемости, мы постараемся выяснить роль и значение этой очен важной формы. Происхождение свеса капители яе поддается такому про стому объяснению, как свес карниза, и не раз форма капители возбуждал ’ Очень рекомендуется самому выполнить последовательное построение чертеж (рис. 42, 18, 14). Рис. 12 — основа построения (начинать о оси); рис. 13 — • схем чисто условная; рис. 14 — реальное изображение, сильно упрошенное, в прямы линиях. Рис. 13 не дает никакого представления об истинных формах карниза, баз и капители. [ 23 I