Теория классических архитектурных форм

торами. Уже в поздней римской архитектуре па колонну стали опирать не только архитрав, но и полуциркульную арку, иногда и свод. Однако не сразу решился архитектор опереть арку непосредственно на капитель. Он сперва помещал на колонне кусок полного антаблемента с архитравом, фризом и карнизом, установив арку на карниз, как будто не надеясь на прочность капители, но постепенно приходил к убеждению, что сохране ­ ние антаблемента для прочности конструкции не так уж необходимо, и стал помещать на колонне не полный антаблемент, а сокращенный, со ­ храняя лишь карниз с небольшою частьюфриза, Наконец, зодчий решился совершенно отказаться от всякого антаблемента и поставил арку непо ­ средственно на капитель, В раннем ренессансе, в работах архитектора Брунеллеско, мы видим примеры упомянутых приемов. Но не всегда антаблемент под арками является пережитком отжившей формы; иногда он конструктивно неиз ­ бежен, в чем мы убедимся ниже. Замечательно, что теоретики,, подробнейшим образом разрабатывав ­ шие наилучшие соотношения размеров колонн и их частей, в своих сочи ­ нениях не рассматривают аркад, опирающихся на, колонны, и не дают каких-либо указаний для композиций подобного рода. Обратим внимание на рис. 121, который уже упоминался нами по другому поводу, Здесь арки опираются на колонну, имеющую вполне устойчивый и прочный вид; над колонной удержался небольшой карниз, который выглядит им ­ постом, давшим повод к устройству соответствующей ’ ему на угловом столбе перетяжки (пояс, украшенный бегущим орнаментом). Арки обведены архивольтами, которые доведены (по-римски) до импоста. Если бы архивольты были сделаны полностью и опирались па импост, как предписывается правилами ордеров, то над колонной сошлись бы два соседних архивольта, соединяясь между собой вплотную. Чтобы принять на капитель два архивольта, пришлось бы придать верхнему диаметру колонны размер, равный двойней ширине архивольта плюс небольшой промежуток между архивольтами^ При этих условиях получилась бы колонна, вынужденно слишком толстая. Чтобы избежать этого, при ­ шлось бы сделать архивольты В виде узких, тонких ободков, что вредно отразилось бы на виде арок. Из этого затруднения остроумно вышел Бернардо Таоеэ, Он выискал хорошую пропорцию отверстия . арки, хо ­ рошую форму колонны, обвел арку архивольтом такой ширины, которая представлялась не узкой и ие слишком широкой, но не считал нужным доводить полностью оба архивольта до импоста, предоставив дугам про-- филей двух архивольтов встретиться между собою, не меняя своей ши ­ рины, Следует внимательно рассмотреть, что получилось от встречи двух архивольтов над колонной. „ Проследим дальше решение этой же аркады, остановившись на пра ­ вой стороне крайней арки. Крайний ободок профиля архивольта упи ­ рается в угловой столб как раз на такой высоте, на которой он закончился слева, при встрече с соседним архивольтом. Затем под арку надо поставить подпору, и, конечно, напрашивается колонна, подобная уже имеющейся Слева, но для колонны оказывается мало моста, — его нехватает даже на половину колонны, Тогда на выручку приходит пилястр, обработанный совершенно так же, как и колонна, но без присущего колонне утонения. Верхняя толщина пилястра определилась аркой, а нижняя одинакова о верхней, поэтому линия очертания пилястра прямая, вертикальная, I 1М )

Made with FlippingBook - professional solution for displaying marketing and sales documents online