Теория классических архитектурных форм

тупа не является органически необходимым, но все же желательно, — огда на выручку появляется просто некоторое утолщение стены в том ромежутке, который хочется выдвинуть вперед, Благодаря такому утол ­ щению стены достигается желательный выступ, хотя бы и не большой. Такие искусственно вызванные выступы называются раскрепив- к а м и, На рис. 108 приведен пример выступов и раскреповок в плане. Итак, предположим, что фасад здания (рис, 109, 1), небольшой высоты, принял вытянутую форму прямоугольника, на'котором расположены на апных расстояниях окна, а в середине фасада — дверь, Постараемся вы ­ снить, в каком направления искали архитекторы пути для нарушения олучившегося однообразия фасада. Они вводят вертикальные членения осредством выступов или раскреповок. На рис. 109, 2 представлено однб из решений приведенной задачи. Здесь единая плоскость фасада рас ­ членилась иа три части: средняя часть — узкая н вытянутая В верти ­ альном направлении, а две одинаковые боковые части вытянуты больше горизонтальном направлении,. Для упрощения дальнейших рассуждений словимся называть форму среднего прямоугольника ,с т о я ч е й,, а бо ­ ового — лежачей, На рис, 109,2 среднюю часть уместно подчеркнуть посредством выступа, т, е, вделать ее более ваметной, для того чтобы обра ­ ить внимание на вход в здание. Если бы по условиям планировки было необходимо устроить вход иа одном из краев фасада, а посредине оказалось бы одно из рядовых окон, выступ в передние фасада не получил бы ника ­ кого логического обоснования. . В таких случаях естественным решением было бы устройство двух \ выступов по бокам фасада-(рис, 109,3) и впадины средней части, В обоих > случаях фасад расчленился на три части: в одном — выступ и две впа ­ дины, в другом — два выступа и одна впадина, Обратим еще внимание иа то, что в одном случае получилась одна стоячая часть и две лежачих, в другом, наоборот, одна лежачая и две стоячих. В обоих случаях ширина выйтупов сделана произвольно благодаря стремлению достигнуть возможного*контраста между двумя смежными частями. Именно этот контраст и дает право называть части такими раз ­ личными терминами, как с'т о я ч не и лежачие, ’ Не лишним будет проверить, что получится, если расчленить фасад на три части одинаковой ширины (рис, 109, 4), Сравнивая это решение с предыдущими, не трудно заметить, что в нем скрыто какое-то противоречив, которое, впрочем, легко обнаруживается. Во-первых, стремясь нарушить однообразие первоначаль ­ ного фасада при помощи расчленения его на части, но сделав все части, одинаковыми, мы получим вместо разнообразия опять однообразие: трех ­ кратное повторение одной и той же формы, Во-вторых, две рядом стоящие части, выступ и впадина, но своим формам и пропорциям иѳ различаются между собою, но вполне одинаковы. Наконец, в-третьих, взятая,,» отдель ­ ности форма выступа (или впадины) не является ни лежачей, ни стоячей, а какой-то средней, компромиссной, 10 И. В. Михалав9,!ий [ 145 ] Рис. 1Ѳ8. Выступы, раскрепоиии, ложные выступы.