Техника черчения

еще мало, характеръ и способъ рѣшенія задачъ зависитъ часто отъ матеріала па, которомъ приходится чертить или, вѣрнѣе, дѣ- лать размѣтку. Въ данныхъ случаяхъ теоретическое геометрическое черченіе является только намекомъ на прикладное рѣшеиіе за­ дачъ. Принимая ô t o именно обстоятельство во вниманіе, а также относясь сознательно къ научной неподготовленности размѣтчи- ковъ, авторъ составилъ пять руководствъ споціалыю для масте- ровыхъ ( А . Черченіе для ремеслешшковъ и кустарей, общій курсъ; -Б’. Черченіе-рисованіе для ремесленниковъ и кустарей; І>. Чорчеиіе и размѣтка въ котельномъ дѣлѣ; Г . Черченіо и раз- мѣтка для мастеровыхъ механическаго цеха, и Д . Черченіе и раз- мѣтка для столяровъ и моделыдиковъ), въ которыхъ нредлозкены практическіе пріемы рѣшенія многихъ задачъ черченія, безъ на- учныхъ объясненій. Конечно, тутъ пришлось разсчитывать только на личную память мастеровыхъ, а потому авторъ наиболѣе стремился къ возмолшому однообразно нріемовъ работы, чтобы но меньше обременять память. Безспорно, что удовлетворить этому требовапію очень трудно, а потому авторъ разсчитываетъ, что со временемъ другіе лица, работающіе на поприщѣ популяризаціи техническихъ знаній, введутъ надлежащія поправки, а на свой тр'удъ смотритъ только какъ на починъ въ дѣлѣ. Далѣе слѣдуетъ руководство „Основныя начала заводско-техни- ческаго черченія“, которое, кстати сказать, озаглавлено крайне неудачно: надо бы его назвать „Популярный или общедоступный курсъмашиностроенія“, такъкакъвъ немъ изложеныправилавычер- чиваніянаиглавнѣйшихъдеталеймашинъ, основанныйна новѣншихъ принципахъ. Опять же и тутъ авторъ имѣетъ въ виду чертежни- ковъ съ самой элементарной подготовкой, а потому теоретиче­ скими полсиеніями почти не задается и едва кое-гдѣ приводить оправдательный формулы, но зато даетъ готовый числовыя та­ блицы съ указаніемъ всѣхъ ходовыхъ размѣровъ. Эти таблицы от­ части даютъ прямой отвѣтъ на многіе техническіе запросы, а отчасти служатъ для контроля иадъ подсчетами. Казалось бы, главный вопросы по техническому черченію, по­ скольку дѣло касается машиностроенія, закончены. На дѣлѣ лее оказалось другое. Начертательная геометрія настолько тѣсно свя­ зана съ техническимъ черченіемъ, что безъ нея обойтись нельзя, а между тѣмъ ея то чертежники не знаютъ совсѣмъ, хотя безео- знательно пользуются ею. Писать популярный курсъ начертатель­ ной геометріи — очень не легко. Въ этомъ направленіи сдѣлано уже много болѣе или монѣе неудачныхъ попытокъ вслѣдствіе ихъ абстрактности. Повторять эти ошибки было бы безцѣльио, а по­ тому авторъ воспользовался указаніями но этому вопросу 10. Ф. Брокмана и перевелъ съ нѣмецкаго сочиненія проф. К. Дитцеля. Действительно, до сихъ иоргь никто удачнѣе и ближе не подсту- нилъ къ вопросу понуляризаціи начертательной геометріи. Вт.