Технический быт и современное искусство

как сквозь закоптелые стекла. С другой стороны, со ­ временный опыт весьма мало еще изучен, мы не имеем сколько-нибудь исчерпывающей сводки материалов. Дать такую сводку не входило в намерения автора, который ставил себе целью подчеркнуть главное, су ­ щественное. наиболее определяющее. Автор охотно признал бы, что работа его страдает некоторой незаконченностью, но она и не могла быть законченной по тон причине, что самый предмет в дан ­ ном случае не получил еще окончательного оформления, что стиль еще находится в стадии своего возникновения, он постепенно складывается на наших глазах. «Сова Афины летает только ночью-., — говорил в свое время Гегель. Может быть, это и правильно. Однако хотелось работать при свете дня, над материалом, еще не остыв ­ шим, находящимся как бы в расплавленном состоянии. Менее всего автору хотелось бы выдавать современ ­ ное техническое искусство за «пролетарское искусство». Если рассматривать это искусство с классовой точки зрения, то придется сказать, что здесь находит себе выражение скорее класс лишь «в себе», и то через ряд прослоек всевозможного рода. Техническое искусство слагается гораздо более стихийно, чем сознательно. Предугадать те формы, в которых выльется техниче ­ ское искусство, трудно, если не невозможно. Однако нужно признать, что будущая индустриальная культура, хотя бы в «снятом» виде, удержит многие элементы, обозначившиеся уже ныне. Во всяком случае «проле ­ тарское искусство» не может иметь своей идеологи ­ ческой базой романтизм; развитие индустриализма должно создать искусство, не противоречащее основным чертам индустриального стиля.

20