Технический быт и современное искусство

всячески борется против машинизма, который, по их мнению, принесет только, скуку и однообразие. Между этими лагерями, кажется, нельзя занять ника ­ кой промежуточной позиции или позицию линіь эклек ­ тическую, не могущую удовлетворить по существу никого. Половинчатое, эклектическое решение заводит только в тупик. Оно по существу не последовательно. Необходимо или найти новую точку зрения в борьбе этих противоположностей, или примкнуть к одному из враждующих лагерей,. Этот вопрос настолько существенен, что нам необхо ­ димо рассмотреть некоторые попытки, сделанные в этом направлении, прежде всего попытки не теоретические, а практические. Приведу прежде всего один из самых наивных при ­ меров, который, однако, заслужил похвалу Стриговского, как удачное решение (Стриговский, «Изобразительное искусство ’ настоящего времени», Лейпциг, 1907 г., стр. 13). В Дрездене нужно было построить центральную тепло ­ вую станцию на площади между Эльбой, Цвингером, дворцовой церковью и театром. Центральная тепловая станция является прежде всего техническим сооруже ­ нием. Необходимо было устроить котельную и вывести достаточно высокую трубу. Но этим была бы внесена полнейшая дисгармония в комплекс окружающих зда ­ ний. Фабричная труба была совершенно неуместна на площади, из которой Семпер мечтал сделать нечто вроде Форума. По проекту архитекторов Лоссова и Фивегера труба была помещена на скрещивании центрального здания, несколько возвышающегося над другими зданиями, по ­ добно башне средневековой церкви. Она замаскирована галлереями, к которым ведут лестницы, огибающие' ос ­ тов трубы.

13 Технич. быт и соврем, искусство

193

Made with FlippingBook Annual report maker