TATLIN NEWS #71

Мы обрели в западном опыте искомый импульс для творческого обновления. Можно сказать, что зарубежные мастера возвратили нам эстафету, отнятую властью у наших авангардистов. Тогда и началась архитектурная «перестройка». Хрущев сам таким словом назвал этот процесс

Покровским мы спроектировали огромный 14-этажный жилой дом – тоже в классических формах – и его тоже начали строить. В итоге первых четырех лет практики мы дважды по- лучили первые премии на смотрах молодых архитекторов Москвы и вторую на всесоюз- ном молодежном смотре. И не было никаких сомнений в том, что аркады и колоннады мы будем строить до конца своих дней. Речь Хрущева я прочел в газете на другой день. Это был сокрушительный удар, шок. Мало того, что архитекторы оказались абсо- лютно безоружны – все средства, которыми мы оперировали в своих проектах, были преданы анафеме – сам тон хрущевской речи был оскорбителен. Можно сказать, что нас подвергли гражданской казни. Наши творче- ские деяния Хрущев назвал «излишествами», а архитекторов – «расточителями народных денег», виновниками острой жилищной нуж- ды, строящими пышные фасады во имя соз- дания памятников себе. Архитекторы стали объектом эстрадных шуток. А ведь буквально вчера за те же проекты зодчих хвалили и на- граждали сталинскими премиями. Трудно было понять происшедшее. Архитекторы – и молодые, и убеленные сединами – просто растерялись. – И что же последовало за этим? – В архитектурные мастерские явились авторитетные комиссии, возглавляемые строительными боссами. Пересматривались все проекты. С капителей слетали окантовые листы, укорачивались выносы карнизов. И тут же подсчитывалась экономия. Но «Красно-

Главный научный центр микроэлектроники, Зеленоград, 1969. Архитекторы Ф. Новиков, И. Покровский, В. Лартонова, Э. Лихтенберг, инженер Ю. Ионов. Фото предоставлено Ф. Новиковым

пресненская» была уже построена, и большой жилой дом почти готов. И мне повезло в том, что мой первый дом был подведен под кар- низ и его детали лежали на стройплощадке. Фасад лишился только балюстрады, которая его венчала. Это нетрудно было пережить. А Покровскому не повезло. Его первый дом, строившийся по соседству с моим, лишился портика с круглыми колоннами. Их приказали заменить пилястрами. – А было ли сопротивление новым уста- новкам, противодействие им? – Была растерянность, было непонимание, а значит, была и мощная инерция. Но о со- противлении не могло быть речи. Оно было бы пресечено самым жестким образом. На корню. Но, конечно, обсуждая меж собой про- фессиональные проблемы, мы досадовали на сложившиеся обстоятельства. И были жерт- вы этого, как я говорю, «творческого сальто- мортале». Так, выдающийся мастер «ста- линского ампира» Леонид Поляков не смог отречься от своих предпочтений, не принял новой установки и отошел от активного твор- чества. И не только он. А для остальных оста- вался неясным главный вопрос – как строить,

как проектировать? Ответа не было. – А дальше, как известно, руково- дители «архитектурного фронта» были командированы властью – кто в Италию, кто во Францию, кто в США. Вернувшись из своих странствий, в переполненном зале Центрального дома архитектора на- чальники рассказывали о зарубежном опыте. Я знаю, что вы лично присутство- вали на этих исторических выступлениях. Расскажите, пожалуйста, как вы все это воспринимали. – Как свежий ветер, как надежду, как свет в конце тоннеля. А спустя без малого год по- сле речи Хрущева на все вопросы ответило партийно-правительственное постановле- ние «Об устранении излишеств в проектиро- вании и строительстве». Были наказаны «ви- новные», лишены сталинских премий авторы наиболее «одиозных» построек (в том числе Леонид Поляков, получивший ее за проект высотной гостиницы «Ленинград» в Москве), объявлены конкурсы на все типы зданий и назначены щедрые премии. В постановле- нии содержался еще один важнейший пара- граф: «Обязать... – далее перечислялись все

Жилойдом«Флейта»,Зеленоград,1970.Архитекто- рыФ.Новиков,И.Покровский,Г.Саевич,Н.Мовчан, инженерЮ.Ионов,А.Паршин.Фотопредоставлено Ф. Новиковым

78 татLIN news 5|71|112 2012

name