TATLIN NEWS #62 Пространство современной архитектуры

жизнь без вещей | Life without

марейн схенк |

objects | Marejn Schenk

«…если дизайн – это просто стимул к потреблению, мы долж- ны отказаться от дизайна; если архитектура – это просто кодиро- вание буржуазной модели обла- дания и общества, мы должны от- казаться от архитектуры; если ар- хитектура и градостроительство – это просто формализация ны- нешнего несправедливого соци- ального деления, мы должны от- вергать градостроительство и от- казываться от городов до тех пор, пока вся суть дизайна не будет на- правлена на удовлетворение пер- востепенных нужд. До тех пор ди- зайн должен исчезнуть. Мы можем прожить и без архитектуры…». Эти строки, написанные в 1971 году и при- надлежащие группе итальянских архитекто- ров Superstudio, могут запросто охарактери- зовать результаты конкурса «Пространство современной архитектуры»: явное и настоя- щее отрицание архитектуры, призванной сти- мулировать потребление. Как показал 1971 год, увенчавший закат послевоенного интер- национального стиля, наше настоящее станет в будущем концом эры, отмеченной третьей волной знаковой интернациональной архи- тектуры. Несмотря на ясное отрицание знаковых и эстетических измерений известной нам сегод- ня архитектуры, идея конкурса «Пространство современной архитектуры» наглядно демон- стрирует повсеместную веру в глобализацию и сегодняшнее информационное общество. Большинство из заявленных на конкурс работ говорят о неподдельном оптимизме и вере в технологию как в катализатор зарождения но- вого осознания общественности.

Экология страха Корни столь острой нужды в обществен- ности уходят в ряд ключевых процессов, благодаря которым стало понятно, что от- ношение к городу как к социальной и

“…if design is merely an inducement to consume, then we must reject design; if architecture is merely the codifying of bourgeois model of ownership and society, then we must reject architecture; if architecture and town planning is merely the formalization of present unjust social divisions, then we must reject town planning and its cities…until all design activities are aimed towards meeting primary needs. Until then, design must disappear. We can live without architecture…” These words by the Italian architects’group Superstudio have been written in 1971, but could easily be used to characterize the results of the Contemporary Architecture Environment Competition: a clear and present rejection of an architecture that’s merely an inducement to consume. And as 1971 marked the end of the heydays of the post war international style, the future will remember the present years as the end of an era marked by a third wave of iconic international architecture. Despite the clear and present rejection of the iconic and esthetical dimensions architecture as we know it, the proposals of the Contemporary Architecture Environment Competition do illustrate a massive believe in globalization and today information society. Most of the competition entries demonstrate a genuine optimism and believe in technology as a catalyst for the rise of a new sense of collectivity.

пространственной единице теряет смысл. Однако, такое заявление должно быть рассмотрено кри- тически. Социальная фрагмента-

ция подпитана глобальной «экологией страха». Когда большая часть населения планеты вживую наблюдала

падение башен-близнецов Ми- рового торгового центра в Нью- Йорке, для многих идея безопасно-

го и централизованного мира разрушилась в одночасье. В это самое время «Экология страха» Майка Дэвиса вышла за пределы Лос- Анджелеса и стала поистине глобальной. Была объявлена война «свободе и демокра- тии», и тревога наполнила живущих и работа- ющих в городах. Экология страха – это благодатная почва для «футлярного общества». Закрытость и однородность, которую она создает, нагляд- но доказывает, насколько все мы одинако- вы. Потому что «другие» всегда где-то еще, они стали абстракцией и превратились в тем- ных фантомов неизвестного. Рене Бумкенс (René Boomkens) продемонстрировал, что как только «другие» становятся абстракцией, человечность и толерантность вымещают- ся тревожным психозом. Чем больше людей закрываются и защищаются, тем сильнее бу- дет психологическое воздействие на любую брешь в их защите. Футлярное общество ока- зывается в замкнутом круге. Пространственная раздробленность рож- дается из настойчивого урбанистического ро- ста и меняющихся отношений между город- скими территориями. Увеличение масштаба не только физическое, но и ментальное; но- вые формы инфраструктуры позволяют горо- ду быть использованным на скорости, застав- ляющей исчезнуть взаимодействие. Доступ-

ТАТLIN news 2|62|93* 2011

105

Environment of Contemporary Architecture