TATLIN NEWS #56

пространственная антропология, помогают обрисовать имидж и ресурсы территории че- рез пространства воображения. Как показал опыт, представленный в рам- ках события историками архитектуры, науч- ными деятелями, психологами, художниками и литераторами, всем им ясно, что нужно что-то решать, вот только не очень понятно, в каком ключе. Поскольку символическая ценность обсуждаемых территорий представляется не то, что оспоримой, но какой-то сомнительной. Насколько удалось уяснить из общения с ку- раторской группой основного проекта буду- щей биеннале, куда входят Екатерина Деготь, Давид Риф, Арсений Жиляев, эти люди соби- раются уйти от сложившейся уже в Москве парадигмы джентрификации индустриальных построек, предлагая вместо этого поразмыс- лить над ситуацией сегодняшней арт-сцены. По словам кураторов, сегодняшний рынок ис- кусства стал в чем-то похож на промышлен- ность, продуцируя «типовые» события, кото- рые преследуют примерно одинаковые цели, – придать значимость определенному реги- ону. Последний при всем при этом может не иметь достаточных ресурсов для того, чтобы

фото: Слава Богомаз

гальванизация индустрии искусством За Урал взялись всерьез и, похоже, надол- го. Начиная с марта, в Екатеринбурге развер- нулась бешеная активность, связанная с пе- реосмыслением исторического архитектурно- го наследия. Начало этой широкомасштабной идеологической экспансии положил екате- ринбургский филиал Государственного цен- тра современного искусства, проведя с 11 по 13 марта Международный форум с длинным названием «Переосмысление индустриально- го ландшафта. Исследование, сохранение и перспективы развития», ставший идеологи- ческой платформой 1 Уральской индустриаль- ной биеннале, которая откроется в сентябре. В Форуме приняли участие не только специа- листы всех мастей из Уральского региона, но и московские и зарубежные гости, среди ко- торых были замечены куратор и художник Ар- сений Жиляев (Москва), критик Сергей Ситар (Москва), автор книги «Пермь как текст» Сер- гей Абашеев (Пермь), художник Андрей Стрел- ков (Нижний Новгород), художница Ольга Ки- селева (Франция) и другие приметные лич- ности. Большим кругом на протяжении двух дней научная рать пыталась прояснить во-

просы идентичности региона, обрисовать его своеобразие, а также присмотреть в практике москвичей и иностранцев направления дей- ствий по спасению индустриального наследия путем придания ему новых смыслов. В начале 20 века в России произошел ка- чественный скачок – страна из аграрной в момент превратилась в индустриальную. На- ряду со всеми очевидными плюсами, которые принес новый пафос миростроительства, со- циуму и архитектуре как одному из социаль- но направленных процессов пришлось испы- тать и некоторые трудности. Из-за высоких темпов строительства, например, качество материалов оставляло желать лучшего, а бла- гоустройство и создание среды вообще про- водились по остаточному принципу – этот подход сохранился и в более близкие к се- годняшнему дню периоды. Это, в свою оче- редь, привело к тому, что сейчас в Екатерин- бурге и других городах Урала, обладающих мощным пластом конструктивистского на- следия, не сформировано к нему отношение: с одной стороны, оно вроде как может стать ресурсом для формирования новой идентич- ности региона, с другой, на данный момент оно представляет собой часто заброшенные промзоны, находящиеся к тому же в плохом физическом состоянии. На Форуме обсужда- лись как текущее положение старопромыш- ленных городов – их индустриальных ансам- блей, гидротехнических сооружений, зданий самих заводов, так и – что немаловажно – психологические аспекты их восприятия со- временным сознанием. Последний аспект представляется одним из самых интересных, поскольку среда формируется, конечно, не собранием неких объемов и пространством между ними, во многом среда – ментальный конструкт. На Форуме, кстати, эту тему за- тронул Дмитрий Замятин – сотрудник Центра глобалистики и компаративистики. Такие ак- туальные сегодня науки, как метагеография (наука о мифах и архетипах территорий) или

фото: Ирина Кудрявцева

эту значимость поддерживать, – здесь может не быть аутентичной арт-сцены, мифологии, средств, цельного мировоззрения жителей, объемного взгляда на пути развития не толь- ко арт-сцены, но и жизни вообще. На опреде- ленное время событие цементирует террито- рию, придавая ей осмысленность, но для того чтобы расценивать биеннале как импульс, нужны какие-то более мощные центростреми- тельные силы. В этом смысле Форум, предва- ряющий осенний проект, оказался неоцени- мым событием, став попыткой очертить круг проблем, которые часто неясны и не очень осознаны, но очень насущны, артикулировать контекст не только, в общем-то, биеннале, но и повседневной городской жизни. Ж. Б. 11.03.10–12.03.10 | Международный форум «Переосмысление индустриального ландшафта. Исследование, сохранение и перспективы развития» | Екатеринбург, Россия | www.ncca.ru

фото: Ирина Кудрявцева

26    ТАТLIN news 2|56|83  2010