TATLIN NEWS #55

Наша архитектура никогда не возникает благодаря одному со- бытию, никогда не рождается в голове одного творца и никогда не формируется одной рукой. Она также не материализуется согласно некоему персональному и идеалистическому видению | Our architecture is never triggered by a single event, never conceived by a single mind, and never shaped by a sin- gle hand. Neither is it the direct materialization of a personal agenda or pure ideals

or pure ideals, but rather the result of an ongoing adaptation to the multiple conflicting forces flowing through society. We architects don’t control the city – we can only aspire to inter- vene. Architecture evolves from the collision of political, eco- nomical, functional, logistical, cultural, structural, environmen- tal, and social interests, as well as interests yet unnamed and unforeseen. – Among your inspirations you named science fiction writer Ian M. Banks. How does his work influence your ar- chitecture? – I think he is a good thinker and he is a great speculator on future possibilities. Many of his speculations have to do with architecture and creations of new worlds which is about the re- lationship between the technology and social life. I also like to read magazine Wired because it surveys impact of technologi- cal innovations on social, political, and cultural life. Reflecting on Ingels’ words, I have felt that he is convinced that by means of architecture it is possible to solve the most diverse issues of the society. There is a certain exaggeration for such certainty. I recollect Peter Eisenman’s phrase, – by the way, the teacher of Rem Koolhaas, – who asserts exactly the opposite: “Architecture does not solve questions. On the con- trary it generates new ones. It does not solve problems, rather it creates new ones.” To me the notion of architecture as art is more suiting. In any case the fact that the young architects learn about Koolhaas before they discover Corbusier, and, probably, such masters as Gaudi or Wright, alerts that something is wrong and even dan- gerous breeds in our schools. In architecture the presence of an inspiring beautiful idea is important and one should not seek it in the preferences of the investors and contractors. There are many sources to turn to – whether it is nature, cosmos, or anything that would not equate the process of architecture-making to alchemy. As far as aim- ing at solving ordinary pragmatic problems, by and large, it is not at all necessary for the society to turn to architects. But it is the architects who need to define their position in principle – should they be lead by others or should they be the leaders.

Семь вершин Азербайджана, остров Зира. Визуализация: © BIG | Seven Peaks of Azerbaijan, ZIRA Island. Visualization: © BIG

материально-технических, культурных, кон- структивных, средовых и социальных интере- сов, а также и интересов неназванных и не- предвиденных. – Среди основных источников вашего вдохновения вы называете научного фанта- ста Иана М. Бэнкса. Каким образом его про- изведения влияют на вашу архитектору? – Я считаю его выдающимся мыслителем, и он потрясающий предсказатель будуще- го. Многие его предсказания имеют отноше- ние к архитектуре и созданию новых миров, в которых социальная жизнь тесно взаимо- действует с технологиями. Мне также нравит- ся читать журнал Wired, потому что в нем ис- следуется влияние новых технологий на со- циальную, политическую и культурную жизнь общества. Размышляя над словами Ингельса, я почув- ствовал, что в его убежденности, будто с помо- щью архитектуры можно решать самые разные задачи общества, есть некое преувеличение. Я вспоминаю фразу Питера Айзенмана – к сло-

ву сказать, учителя Рема Кулхааса, – который утверждает нечто диаметрально противопо- ложное: «Архитектура не решает вопросы, а наоборот, порождает их. Она не решает про- блемы, а наоборот, создает новые». Мне такое понимание архитектуры как ис- кусства ближе. Все-таки в том, что представи- тели молодого поколения узнают о Кулхаасе раньше, чем о Корбюзье, и, возможно, о таких мастерах, как Гауди или Райт, есть что-то не- правильное и даже опасное. В архитектуре важна воодушевляющая кра- сивая идея, и искать ее нужно не в предпочте- ниях инвесторов и подрядчиков, а совсем в других источниках – будь то природа, космос, да что угодно, лишь бы создание архитектур- ных проектов не превращалось в алхимию. А для решения приземленных прагматических задач, по большому счету, обществу совсем не обязательно обращаться к архитекторам. Но для начала архитекторам самим нужно по- нять, чего они хотят в принципе – вести за со- бой или быть ведомыми.

BIG и Fuglark. Образовательный центр Фарерских островов, Дания. Визуализация: © BIG | BIG & Fuglark. Faroe Island Education Center, Denmark. Visualization: © BIG

ТАТLIN news 1|55|81  2010  71