TATLIN NEWS #55

перспективные Красноярск сегодня ассоциируется в большей степени с деревянной архитекту- рой, и хотя в городе постоянно происходит какая-то культурная активность, действия в сфере актуального архитектурного процес- са здесь редко обращают на себя внимание. Вот уже пять лет региональной организацией Союза архитекторов России проводится кон- курс «Ордер воплощения», но только в по- следний год, по свидетельству архитекторов,

нальность и выразительность – по всем этим критериям жюри оценивало каждую работу. Нина Петрова отметила, что на сегодняшний день очень важно, чтобы работы имели со- циальную направленность, было высоким качество архитектуры, способное ослабить напряженность в обществе: «Это целый ком- плекс вопросов, который каждый архитек- тор должен грамотно уметь решать. Кроме того, обязательным является наличие ярко выраженной концепции проекта. Важно чет- ко сформулировать задачу, и если это удает- ся, то решение найдется очень просто». Сей- час Красноярский край переживает стреми- тельный рост – в этих условиях очень важны стратегические работы, касающиеся проект- ных планировок. Нынче подобных проектов было не очень много, но члены жюри выра- зили надежду, что с каждым годом их коли- чество будет расти. Первые премии получили организации «ТомскАрхПроект» (номинация «Градостро- ительство»), «КБС-Проект» (номинация «Ар- хитектура общественных зданий») и «Крас- ноярскроект» (номинация «Архитектура жилых зданий»). Студенческий конкурс за- кончился не только присуждением призовых мест, но и «Особых оценок жюри», которые получили 13 проектов. главное – не победа Кому нужны конкурсы и всякого рода смо- тры, выставки и ярмарки? Организаторам ли для того, чтобы ощутить возможность вли- ять на ситуацию, участникам ли, чтобы за- нять какие-то эфемерные позиции, дающие призрачное чувство значительности, прессе ли, чтобы представлять, что примерно нынче происходит и упражняться в острословии. В любом случае, все подобные события посчи- таны и тщательно отслеживаются. Чаще всего известен их регламент, а иногда и даже при- мерный состав участников и жюри. Известно, чего от них ждать. Неоднозначное отношение к Архитектурно- му рейтингу Нижнего Новгорода связано, по- жалуй, с его необычным статусом. Каждый раз бессменный куратор события с 1997 года Ма- рина Игнатушко подчеркивает, что Рейтинг – всего только арт-проект, повод для разгово- ра, в нем не присуждают никаких огромных денежных призов, не обещают всероссий- ской славы – единственным призом автору лучшего здания становится возможность по- смотреть, как к нему выстраивается очередь желающих отведать сладкого двойника имен- но его постройки. И каждый раз он все рав- но становится событием не только в рамках 19.01.10–22.01.10 | V конкурс архитектурных проектов «Ордер воплощения» | Красноярск, Россия

города, прецедентом, обращающим на себя внимание архитекторов и журналистов всей России. Конкурс этот, что интересно, появил- ся не внутри цеха как попытка отрефлекси- ровать происходящее, но, может, это и к луч- шему – voks populi не так уж часто слышен в сфере архитектуры. Специфической чертой Рейтинга стало отсутствие жюри – интерак- тивное голосование ведется с привлечением всех желающих и обязательным обосновани- ем своего выбора. Это ведет к выработке кри- териев оценки, а значит, более объективному взгляду на происходящее. В дополнение к го- лосованию организаторы устраивают экскур- сии на объекты-номинанты, рассказывая об истории их появления, о сущности объемно- пластического решения, предоставляя зрите- лям возможность оценить уместность и функ- циональность планировочных решений. Арт-составляющая Рейтинга проявилась в этом году особенно ярко: из десяти постро- ек, вошедших в шорт-лист, семь были призна- ны победителями. Это, пожалуй, первый пре- цедент такого рода: из 23 экспертов из ше- сти стран, оценивавших здания, хотя бы один присудил каждому из семерки высший балл. Это означает, что нижегородская школа ста- ла не только заметным региональным явлени- ем, но и то, что все больше объектов достига- ют здесь высокого уровня, формируя разноо- бразную среду и выходя на иной уровень – не подчинения одной магистральной линии, но создания многогранного архитектурного со- общества. Что касается вошедших в шорт-лист зда- ний, то ко многим из них неизбежно возни- кают вопросы – это характерно для всего ар- хитектурного процесса наших дней. Видно, например, что проекты становятся крупнее, и это укрупнение не всегда положительно ска- зывается на качестве. Проектировщики начи- нают применять много материалов, которые обезличивают архитектуру, – стекло, керамо- гранит, за которыми архитектурные особен- ности или находки не так очевидны (а чаще просто не замечаются). Архитектура стала экспрессивнее (или правильнее будет − «экс- пансивнее»). Но, так или иначе, процесс этот можно только обсуждать, осуждать же его нельзя – это объективная реальность и тре- бование времени, город сейчас очень актив- но развивается, и как у всякого экстенсивно- го развития, у него есть очевидные плюсы и минусы. С другой стороны, есть некоторая на- дежда, что активность поступательная скоро сменится активностью мыслительной. И, ей- богу, у Нижнего больше на это шансов, чем у Москвы.

он начал расширять свою географию, поя- вилась тенденция к превращению его в на- стоящую региональную дискуссионную пло- щадку по обсуждению актуальных внутри- цеховых проблем. Статус межрегионального события должен катализировать активность как уже успешных, так и молодых архитекто- ров по изменению лица региона и включе- нию его в общемировой архитектурный кон- текст при сохранении идентичности. В церемонии открытия конкурса приня- ли участие председатель КРООО «Союз ар- хитекторов России» Борис Шаталов, заме- ститель начальника Управления архитектуры администрации Красноярска Владимир Че- пишко, декан архитектурного факультета ин- ститута архитектуры и строительства Сергей Геращенко и начальник архитектурной ма- стерской института «Красноярскгорпроект» Нина Петрова. Участники конкурса пред- ставили работы в номинациях «Градострои- тельство», «Жилые здания», «Общественные комплексы», «Ландшафтная архитектура», «Дизайн и интерьер жилых и обществен- ных помещений». Всего было продемонстри- ровано 88 архитектурных проектов, из них только чуть больше 15% составили работы архитекторов-профессионалов, остальные принадлежали студентам, что создало осо- бую атмосферу футуристичности и свободы, стремления к воплощению смелых замыслов и одновременно четкого понимания необхо- димых городу и региону типов зданий и со- оружений. Правильный градостроительный план, учет потребностей населения конкрет- ной местности, исторической памяти места, экономичность, экологичность, фукнцио-

05.02.10 | Подведение итогов Архитектурного рейтинга | Нижний Новгород, Россия | http://archrating-nn.livejournal.com

18    ТАТLIN news 1|55|81  2010